海纳百川》高虹安可以轻松选？（李华球）

选举有轻松的吗？我认为不能说完全没有，但会不会像媒体名嘴吴子嘉指出的，林智坚爆出论文抄袭案和新竹市立棒球场缺失：「这还怎么选欸，高虹安轻松了，每天查弊案就好了。当选举出现弊案，几乎等于高虹安当选了」。

此次选举距离投票日还有150天，现在就说谁可以轻松当选，似乎早了点。但是林智坚爆抄袭与棒球场缺失这两件大事，对林而言，不可谓受伤不大，对他的选情造成的衝击，应该是未到致命一击，但仅剩半条命的选举力量，还能撑多久，实在令人质疑。至于会不会如吴子嘉所指：「当选举出现弊案，几乎等于高虹安当选了。」我们认为言之过早，原因有二：

一、 林智坚闹出这两件大事，民进党用尽了全党的力量与资源，在全力抢救林智坚。抄袭案，已沸沸扬扬一段时间了，社会上的认知，认为林智坚抄袭成分居多，但似乎影响桃园人对林的支持率不是太大。目前林、张的支持度还在伯仲之间，可以想见的未来，会随着时间的流逝，抄袭事件将会渐渐令人淡忘，对林智坚的选情影响将日趋转弱，不会严重伤及林的选情。

但近日爆发的新竹市立棒球场诸多缺失案，已经造成社会质疑林智坚清廉的观感问题，虽然林第一时间说「一切责任他来扛」。但此案若是涉及贪腐，林智坚在未经司法程序就说扛责任的问题，虽有天塌下来我林智坚一肩扛起之感，但却有予人不打自招的嫌疑。

新竹市立棒球场这个工程原本是7亿的预算，后来追加到12亿，多了7成多的5亿，最后竟然是如此不堪的场地，令人不得不怀疑，工程设计、施工品质、预算运用、监工验收等过程，是如何执行与结案的，如果都照章执行，怎会问题如此之多。

新竹市府与市议会必须立即组成调查小组，进行行政调查，同时司法检调亦应该同步进行调查，向新竹市民及社会大眾交代整个过程，使案情大白，清者自清，浊者自浊，还人清白。

棒球场案如果林智坚有涉及法律问题，对他的选情将产生很重大的影响，连带也将影响沈慧虹（原副市长）的选情，那么对高虹安的选情将可能朝有利的方向发展吗？还待观察。但对手林耕仁是新竹市资深市议员出身，已经是连6任的市议员，对市政的孰悉，以及新竹市的整体环境都比高虹安熟悉很多，高能不能因林智坚棒球场案而获得青睐，目前而言，还在不确定之中。

二、高虹安的从政经歷很短，就是民眾党的不分区立委2年多，她完全没有选举经验，却空降到新竹市，能否获得新竹市民的认同，其实还是很大的问号。吴子嘉如此大胆的预测高虹安会当选新竹市长，其实是讲得过早了。林智坚是否涉及球场弊案的贪腐问题，目前都还是未知数，吴子嘉的预测除了大胆还是大胆，没有理据可以支撑，听听就好。

以林耕仁的市政熟悉度与监督市政经验而言，对于一向谨慎保守的新竹市多数客家人的个性而言，应该可能比较会被市民认同，但会不会成为投票支持者，都还是未知数。而高虹安年轻、知性、高学歷、高科技经歷，对于许多就职于高科技产业的新竹市民，可能会是一个较有吸引力的人选。因此可以说，高虹安的优势，林耕仁没有，林耕仁的优势高虹安也没有。二者，竞争激烈，当前还很难预测胜利谁属，吴子嘉的预测应该是过早了。

总之，林智坚这两件大事，都还未进入司法程序，所以，都还没有涉法的问题，目前而言，难免会给选民以及国人质疑他品德、操守、清廉等问题。对他参选桃园市长，多少是有影响，但会不会反映在选民的投票行为，只有等到选举中后期及开票日才能见真晓。至于棒球场案会不会让高虹安当选新竹市长，我们除了保留还是保留。

（作者为中华战略暨兵棋研究协会研究员、中华两岸与战略研究协会筹备处发起人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※