中时社论》台大守住了学术伦理底线

歷经1个多月的学术伦理考验，台湾大学对林智坚抄袭案做出最后的判定：「审定委员会认定余正煌先生的论文并无抄袭情形，而是林智坚先生抄袭余生的硕士论文，且情节严重，建议撤销林生硕士学位，并经教务处核定。」此一结果，为处于危险边缘的台大学术声誉守住最后的底线。然而，就国际声望来说，台大还有未完的功课。

抄袭案衝击台大排名

学术伦理说来很简单，最根本的无非是诚信、真实，绝不抄袭、不掠人之美，不将别人的学术成果据为已有。所用资料、研究成果、思想源头、理论依据等，原原本本交待，何者是自我创见，何者为前人奉献，清清楚楚。不要小看这样的学术要求，因为在世界大学排名中，无论如英国的QS、 THE或《美国新闻与世界报导》发布的世界大学排名，学术领域的同行评价、论文的引用数，都占了很高的比重，两者合计，至少都占了50%以上。如果一所大学因为抄袭案而失去了学术信誉，同行不敢引用，学界评价甚低，世界排名必定下降。

我们不知道林智坚这件抄袭案在国际声誉上有多大的影响，更无法预测台大名誉受损程度，但可以想见的，台大明年的世界大学排名一定会下降。因为林智坚抄袭案使得台大的学术伦理受损，学界评价降低。如果用英国QS的标准，台大毕业生有这样的抄袭前科，甚至毕业的硕士文凭都不是品质保证，根本无法作为评断标准。试问：连学术伦理都被质疑，台大有何面目面对即将满百年的歷史荣耀？

林智坚的抄袭案根本就不必多说，只要依据国际学术标准进行论文比对，就论文写出的时间与文字内容对照，孰前孰后，何者抄袭，一清二楚，而且都有国际规范，没有任何争议。偏偏，一个是逃避学术伦理委员会、不敢面对学校师长的学生林智坚，加上一个几度发出声明长文、却不敢面对学术伦理委员自证清白的教授陈明通，这师生二人的行径，不正是心虚的最好证明吗？面对国际标准的论文审查有那么难吗？

陈明通是下一个试炼

台大以合法合理的程序，依《大学法》的规定，组成学术伦理审定委员会，经严格审查，逐一仔细比对文字，做成最后的判断。这是对台大最好的结果，它见证了：台大在学术的原则上、在科学的辨明上、在学人的风骨上，还是有所坚持的。就这一点来说，所有的台大人，无分政党立场，都应该赞同，全力支持。因为，恰恰是这判断维护了台大的学术诚信与声誉。否则以后台大人去国际上求职、升学，一看是台大毕业的，外国教授就首先质疑你学术研究的能力，甚至怀疑学术的诚信，试问所有的台大人，情何以堪？因此，蔡英文、马英九、陈水扁及各阵营的人也应该认同这样的结果，至少，这项判定保住了台大的诚信与信誉。

然而，仅此是不够的。林智坚的台大指导教授陈明通以口试委员的身分，私下将学生论文交予另一人参考，乃至有可能指导学生「抄袭论文」，或至少，作为指导教授，当他把一个人的论文交给另一学生时，有没有抄袭，他不可能不知道，这已违反了原创作者余正煌的权益；另一方面，也伤害了台大的信誉。它让一个教授「不得违反学术伦理」这件事，成为社会共同的质疑。台大声誉已因此受损，要怎么挽救呢？

学术伦理与诚信是学术研究的基本要求，台大如果失去这一标准，就变得一文不值。不仅在台湾，世界排名也一样。台大绝不能含糊，特别是处理完林智坚的抄袭案之后，陈明通更是台大的试金石。如果台大可以容忍这样的教授，指导出抄袭的论文，台大在世界上要怎么站起来？台湾的学术还有价值吗？

台大人，台湾人，不管是毕了业的，还是未毕业的，为台大、为台湾的学术、为学术诚信的价值，站起来，挺直脊梁骨吧！