时论广场》创建和中论述 开启政治对话（张亚中）

国民党主席朱立伦8月28日在全代会上表示，会坚持「亲美、友日、和陆」的路线，但致词内容未提到关键性的「九二共识」。朱立伦在全代会上揭橥的路线，表面看来是为承续马英九时期的两岸政策，但实质上却进退失据，让中国国民党在未来台湾及两岸关系中完全丧失论述权。

「亲美、友日、和陆」是一个以台湾为中心，尝试与美、日、陆三方保持等距的关系，这也是马英九时期所採行的政策。「亲、友、和」的用法显示对「美、日、陆」关系有着由深至浅不同程度的差异。这个三边政策在当时能够推动的两个基础在于：第一，华府与北京的关系在马英九任内尚称友好，台湾在其中不需明白表态，因此「亲美」与「和陆」勉强可以并存。第二，「和陆」的基础在于两岸之间有「九二共识」。

另外一点必须清楚了解的是，马英九时期的「和陆」只做到两岸关系的「和缓」，即在外交上暂时休兵，在军事上相互克制，但是并没有做到「和平」，这是由于「九二共识」并没有对两岸的政治定位达成共识，而且马仍坚持「各表」，因此两岸在法律政治上仍处于敌对状态。

朱立伦的基本立场其实并不同于马英九。今年6月访美时，朱立伦公开表示其立场是「亲美反共不亲中」、「九二共识是没有共识的共识」。我们很难理解，既主张「和陆」，又主张「反共不亲中」，两者难道没有衝突与矛盾吗？而且不再认同「九二共识」，能够「和陆」吗？不仅是和平的「和」不可能，连马英九时期和缓的「和」也很难做到。这样的主张，将使朱立伦担任主席的国民党在两岸中不会再有任何角色与功能。

不同于马英九执政时期，目前美国与中国大陆间正在逐渐升高其对抗，美国朝野已有「打台湾牌」的共识。蔡英文政府也已经把台湾的身家性命全部押在美国身上，其「亲美」的程度已近于任凭美国予取予求，不敢有杂音的无自主性地步。

朱立伦主席访美时的言行则显示出，他希望其两岸政策能得到美国的认同，所以公开地宣示国民党「一贯亲美」。在当前美陆正处于高强度对抗的环境下，不同于民进党的「亲美」与「抗中」并存，合乎其政党的一贯逻辑与现实，朱立伦如今又将「亲美」与「和陆」放在一起，反而显得矛盾与一厢情愿了。

朱主席把「和陆」放在「亲美」后面，表示重视对美关系高过两岸关系。但我认为，两岸关系才是重中之重，也是台湾对外关系的基础。两岸关系好，台湾对美、日关系才有可能在平等与健康的基础上发展。两岸关系对抗，台湾就只会被美当抗中的工具。

美陆战略性的对抗加剧，民进党政府已参与其中无法自拔，北京对台军事行动升高，台湾已成为国际公认的危险地区，目前的中国国民党理应致力于结束两岸敌对状态，为两岸创造和平，这才是国民党真正的价值所在。

国民党目前虽然在野，仍可以建立为两岸创造和平的「和中」论述，这当然需要有完整大论述与开启政治对话的勇气，而非建立在一些自相矛盾的论点，或无实质内容的口头政治语言之上。如今北京思路已日渐清晰，国民党与台湾还能有多少时间蹉跎？

（作者为孙文学校总校长）