眾语谦言》一场恶意操作的泥巴战（王翔郁）

镜周刊报导新竹市长候选人高虹安论文抄袭一事，当事人出来开记者会提出证据说明，可以说是自林智坚论文门事件至今，所有候选人说明论文事件最清楚的范例。

在当事人拿出证剧澄清后，本来应该可以止住相关的议论（虽然选战中不太可能），但因为高虹安说了她求学过程从北一女、师大、台大，最后拿到博士，都是靠自己努力，不应该拿某校夜间部被撤销学位那位和她相比。

本来被诬指自己努力的成果是抄袭，这样的委屈可想而知，被拿去跟洗学歷者和撤销学位者相比，这更是一种污辱。然而，也是因为这一句言者无心的话，被绿营侧翼操作成歧视其他学校的学歷。

选举议题操作成这样，也是够难看了，一个抄袭者被撤销学位，全党力挺他是清白，还把其他人抹成抄袭者，被反杀后，立刻操作学歷对立。不意外，操作议题者有侧翼、候选人、政治工作者，更有甚者，还有律师及媒体工作者。台湾就是被这样撕裂的，台湾政治何以堕落至此！

我自己本身考大学二次没考上，我常跟学生说，如果我当年有考上大学，就不会出国，他们能考上大学，成绩都比我当年好。也曾和资深同仁说，当年差一点成为他学生。

我在美国亲戚协助下，从学士、硕士、教育专士、博士到博士后研究，都是努力得来的，我从不认为有博士学位有什么了不起，但也一样痛恨那些取巧、靠关系取得位置的人。

20日晚上看到新闻后，我家的小朋友问我，高虹安功课那么好，是怎么读的？我只能回她，妳去新竹看能不能遇到她，自己去问她。连小朋友都会正面思考的问题，但同时社会也能因为选举被操作成这样。

让中华大学和台湾大学受辱的其实是抄袭者，在他学位被撤销的过程中，二校做出的决定，表现出学术机构应该有的风骨。尤其是中华大学，一所在地的私立大学可以抵挡住压力，将前市长的学位取消，更是值得称讚。

然而，这件事真正的问题起源是抄袭者，但那些挺抄袭者为了自己的利益撕裂族群，更是令人作呕。

（作者为中国文化大学大传系教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※