奔腾思潮》川普背后250年的美国幽灵（阙志克）

最近共和党党内的初选结束后，代表共和党参与11月联邦参眾议员与州长选举的候选人出列。川普推荐的候选人中91%赢得初选，其中10名挑战共和党籍现任者的候选人，有4位胜出。特别值得注意的是，在2021年1月6日攻占国会事件后投票赞成第二次弹劾川普的10名共和党眾议员中，有6名竞选连任，其中有5人面临川普支持的初选挑战者，结果只有两名现任者获胜。这些反川普而败选的眾议员中，最有名的应是原来眾议院内共和党的第三号人物：怀俄明州的丽兹钱尼。所有川普赞助的候选人都不同程度地认定拜登偷走了2020年的总统大选，而共和党人中，相信此谎言的比率相较两年前不降反升，到2022年年中此比率竟高达70%。也就是说，今天的共和党比2020年更像是川普的共和党！

川普的谎言、狂妄、失德、恶行罄竹难书，但他的支持者对之视若无睹，毫不介意，这种前所未有的姑息态度让川普在激烈选战中彷佛穿上百毒不侵的金钟罩铁布衫。其中最离谱的例子是川普在2015年宣称：「即使我站在纽约市第五大道的正中间向某人开枪，我也不会失去任何既有选民。」在2016年投票前3个星期，他说：「我将接受这次伟大而具歷史性的总统选举结果，假如我赢了的话。」 2020年8月，川普又说：「我们会输掉这次总统选举的唯一可能性就是这个选举已经被操作了。」这些言论，不但荒诞不经，更是格调低下，如果出自其他政客，恐怕百死不足以赎其罪，但对川普选民支持度的影响，似乎波澜不惊、微乎其微。

问题是，为什么川普有这么大的魅力？

川普与共和党现今最大支持族群的特色是白种人、信仰基督教、社经态度保守，这个「白基保」族群从美国开国以来就是美国社会的主力。虽然美国独立宣言揭橥「人皆生而平等」的愿景，但开国诸贤在宪法中所界定的人民权利并不及于有色人种与妇女。妇女迟至1920年的第19条宪法增修条文才得以投票，有色人种虽然在1870年的第15号宪法修正案中表面上获得投票权，但直到1965年投票权法案通过，才真正取得与白人完全平等的投票权利。

一方面对歷史上非理性暴民政治的戒慎恐惧，一方面意图巩固「白基保」族群的团体利益，开国诸贤在设计美国政府制度时特重保护少数族群的权益，并极力在共和制(republic)与民主制(democracy)之间取得平衡。民主制──人民直接自治，讲究票票等值与多数决，但共和制──人民经由代议士自治，则强调各种族群利益的协调，对于偶而少数统治多数的情况，觉得无可厚非。最近，美国共和党人纷纷强调宪法里共和制的精神，着意在此。

过去30年来美国人口结构的变化导致「白基保」族群的量体明显萎缩。根据Pew Research Center的研究，选民中白人占的比率从1996年的85%降为2019年的69%；非教徒的比率从1996年的15%升到2019年的28%；白人高中以下学歷者的比率从1996年的63%降成2019年的43%。一般而言，学歷越高，社经态度越开放。而且，以上演变的趋势方兴未艾，在未来数十年将持续下去。这也是为什么共和党自1988年以来在美国总统选举的选民总票数上，只赢过一次，而未来能赢的机率将愈来愈小。在这种逆势前行的困境下，「白基保」不得不将总统选举视同保存生活方式的作战及族群生死存亡的斗争，因此，领导人只要能取得最终胜利，其他缺陷弱点就无暇细顾了。

事实上，川普的选民对于川普的横行霸道、粗鲁不文，不但不以为是缺点，反而视其为致胜利器。一直以来，「白基保」族群乃至共和党对于东岸左派精英长期垄断大学知识圈、新闻媒体、影视娱乐界迭有怨言，但又无可奈何，只能徒呼负负。川普横空出世，说谎脸不红气不喘，语不惊人死不休，睚眦必报，战力十足，言语便给，感染力强，乃不折不扣的「煽动家」(demagogue)。他这种插插科打诨、不合逻辑、道德有亏、强词夺理的风格误打误撞地竟能与精英份子严谨缜密的理性论述分庭抗礼，毫不逊色，让许多他的选民看得额首称庆、兴致盎然，大大地吐了一口经年鸟气！

臺湾的绿色选民对民进党人施政时盲目反中、辗压民主、行事双标、失职卸责的包容与体谅，比之于共和党选民对川普的溺爱，有过之而无不及。对蔡英文论文案中的疑点视若无睹，及将国务机要费除罪化使得陈水扁获得免诉，就是两个明显的例子。驱动这种行为的背后主要动力应是对臺独的执着信仰，但看看美国「白基保」族群飞蛾扑火般的不择手段对美国民主政治的戕害，绿色选民应该仔细想想意识导向型的死忠是不是真正有利于臺湾的长治久安。（作者为清大资工系合聘教授）

※ 以上言论不代表旺中媒体集团立场※