中时社论》认真思考两岸和平解方

全球首富马斯克的「台湾特区论」在国内政坛余波盪漾，行政院长苏贞昌在立法院答询时，罕见放低姿态表示不便批评生意人，并认为马斯克不太了解台湾和两岸关系。除了一向擅长台独暴衝的苏贞昌在马斯克面前软下来，有「战猫」之称的驻美大使萧美琴亦不敢正面反击，究竟说明什么？

商业菁英避战 没有区别

马斯克作为科技巨头，虽然力挺共和党对川普友好，但绝对不是「反中同温层」里的死忠，对国际情势、美中关系恐怕比谁都清醒。不难推测，马斯克对美中在台海衝突的担忧，代表了一股全球化商业菁英力量的关切，其实张忠谋、刘德音连续为战争阴云下危如累卵的台积电发声，本质和马斯克未有区别。

正如蔡总统在国庆文告中提出的「维持台海稳定的方法」，马斯克的「台湾特别行政区」当然可以算作「解方」的一种，他的建议虽然不容于台湾朝野和民意，也似乎和北京的名词相似，但这和中共「一国两制」完全是两回事，两者是不同思考脉络下的相似结果。大陆的「一国两制」是以结束中国内战为逻辑基点，两岸统一后政治、军事、外交的中央或主权性质权力收归北京，台湾只会获得被北京授予的地方经济、社会事务的自治权。

台湾前途选项 人民决定

但马斯克的思考未必如此，更像是90年代美方提出的「中程协议」，只要大陆不武、台湾不独，台海两岸就可以保持和平发展的特殊状态。因此，马斯克版本的「台湾特别行政区」听起来刺耳，却仍有寻求战略模糊之意。至于他口中的「中国的台湾特区」，只要看看《中华民国宪法增修条文》便知，台澎金马本来就是中华民国之下的「自由地区」，硬要扯马斯克「不了解台湾和两岸」，说不定反倒是马斯克做足了功课。

民进党对马斯克「台湾特区论」的尷尬回应，主要因为他戳破了绿营长期向台湾民眾营造的「全世界都认同台湾是独立国家」以及「全世界都在反对一国两制」的虚假舆论。放诸过去，只要国际社会出现一点反台独，或者倾向两岸统合的声音，一律都会被绿营打为「中共同路人」或「亲中派」，直到这次具有美国共和党背景、身体力行支持乌克兰抗俄的马斯克站出来发声后，民进党的「鸵鸟战术」和「国王新衣」就再也演不下去、编不下去了。

无论马斯克的「台湾特区论」是否可行，他的言论揭露了民进党不敢面对、也极力掩饰的真相：一、西方菁英当然会支持、同情台湾的自由民主，但几乎没人认为台湾有独立的可能。二、西方菁英眼中的台湾永远都无法独立于美中关系之外，台湾就是一个讨价还价的筹码。三、西方菁英认为两岸终究要找到「平衡点」，否则对抗升级演变为战争，会伤及自身利益。对比这三点真相，就曝露出「抗中保台」、「联美抗中」有多么不切实际，只能作为欺骗选票的口号而已。

民进党政府逼迫台湾社会「抗中」到底，不容许台湾内部提出任何有助于两岸和平、和解的方案，其实早已偏离了创党初衷。民进党创党时的立场，正本清源是「台湾前途需交由台湾人民决定」，换言之，如果人民最终选择统一，民进党也会接受，但后来自我限缩为台独，现在还增加了以「抗中」为信仰。事实上，萧美琴在回应马斯克「台湾特区」时的措辞，多少能看到民进党创党初期对台湾主权立场的影子。只不过如今的民进党，既放弃了最初的理念，也没有真心诚意接受中华民国体制。

台湾人应该要感谢马斯克，因为他破除了「台湾方案」的禁忌。谁说「台湾方案」就一定要由中共主导？难道台湾各党派和民眾就不能提出符合宪法、符合民意、符合和平价值、符合自由民主的「台湾方案」吗？无论是九二共识还是和平协议，都是台湾先提出、大陆后接受的概念。在台海兵凶战危之际，台湾社会真的要思考如何拿出一套两岸和平的解方！