海纳百川》下架民进党 还有万里路（雁默）

国际社会都关注台湾这次大选结果，不，正确地说，关注台湾选举结果的主要是国际反华媒体，而这个结果让这些媒体有点失语，一时不知该转什么画风。

有意思的是，有没有主流国际媒体在选后专访国民党主席？没有。

从台湾内部看，大家心知肚明，选民并非表态亲中，而主要是嫌恶民进党的嚣张。在两岸议题上，多数选民希望和平是肯定的，因此至少可说民进党的激进路线遭到否定。

接下来的问题，就是谁将参选2024总统，以及必然会成为主轴的两岸议题，参选各方将如何表态？相信届时，国际主流媒体会重新聚焦台湾政治。

赖清德代表民进党参选吗？虽仍是悬念，但似乎八九不离十，姑且将「务实台独工作者」视为一咖好了。侯友宜会代表国民党参选吗？也是悬念，但因为大家不放心公子朱，因此颇有力拱的态势，姑且也将侯视为一咖。柯文哲，必选，但是否以总统参选人身份参选，端视国民党推出什么人选。

有蓝营名嘴拿个人声誉担保公子朱这次不会参选，而会力拱最有可能胜选的人，哦是吗？我为名嘴捏把冷汗，毕竟为政客做担保风险可不低。名嘴另外笃定地说，卢秀燕绝不会选。那么，如果侯友宜不选，还有谁？啊对，赵少康，罗智强也都表达过参选意愿。

不同人选在两岸议题上的拿捏，应该是有差别的，现在还说不准谁会如何表述，但万变不离其宗的是「和平」，或许还能向前推一步「和平对话」，以作为蓝营的两岸诉求。

在一切都还未定的此时，我可以很有把握地说，「和平」将是废话，是前提，是不需要讨论的总路线，因为绿营与柯党也会诉求和平避战，各方差异只会显现在追求和平的「方法」。

所谓「方法」，大概不脱两种，其一：没有自我防卫能力，就没有和平。其二：给出两岸对话时间表，促进和平。前者是假和平诉求，后者才可能是真。持此两种方法论者，无论参选者是谁，肯定都会先寻求美方的同意。而美方呢，原则上都会默认，但提出「对话具体时间表」这部分，端视明年中美关系是什么状态。

为什么和平诉求与两种方法，美方都会同意？因为美国绝不会允许台湾诉求武力对抗，就算要尖锐以对，力度也取决于美方，而非台湾，所以「和平」也是美国要求台湾在两岸议题上的态度。

方法一强调的「自我防卫」，有利美国军售，以及美国两党作秀，甚至具有需要时掏空「和平」的功能，美方当然会同意。

方法二强调的「对话」，有利于美方在台海议题上操弄偽善文宣，亦有拖延现状的功能，美方也会同意。事实上，在中美对抗最激烈的时候，马前卒蔡英文也诉求过两岸对话不是吗？不过，考虑到「拖延现状」，因此「对话具体时间表」对美国是比较敏感的。

以上分析换言之，蓝绿白都不会抛出美国爸爸不认同的两岸诉求，但不能排除有参选人会企图打擦边球，以与对手区隔。决定胜负的关键，有可能就在于擦边球。

在野党必须回答的是：赞不赞成美国武装台湾？赞不赞成美国挖走护国神山？赞不赞成台湾政策法？赞不赞成「台美21世纪倡议」作为围堵中国大陆的一员？赞不赞成禁莱猪？赞不赞成禁核食？赞不赞成半导体供应链「四方」与中国大陆脱鉤？赞不赞成美国会议长(或地位相当的大咖)访台？赞不赞成兵役延长？赞不赞成不对称作战之派出所也要储存军备？

以上都是民进党「压单边」的立场，「务实台独工作者」为解除美方疑虑，恐也必然勾「以上皆是」好表忠。既如此，在野党如何在不触怒美国的尺度上，与绿营做政策作区隔？

本届国民党党中央基本就是「美国顺民」，因此以上答题都不太容易勾「不赞成」，这就是为何我们不放心公子朱。事实上，侯友宜恐怕也不会偏离顺民路线，一个「不赞成」都不会勾，只想打模糊仗，并一天到晚将「中华民国」挂嘴边，以此作为表面区隔。

我认为，怯懦的蓝营，会在不得罪美国的尺度上，强调「两岸对话」来与绿营区隔。但赖清德也不是吃素的，强调「两岸对话」他也会念，反正说说而已又不会掉块肉，而且铁粉压根不信赖清德会真与对岸对话。

希望蓝营用行动证明我是错的，明确表态拒绝「台湾乌克兰化」，「半导体去台化」，「炮灰式的不对称作战」，「没有台美FTA却要承诺一堆有利美方的倡议」，「挑衅十足的军事援助」，「延长兵役」，「民兵，类民兵，有点像民兵」，「美国会议长访台」等等这些负面表列。

在正面表列的部分，空谈「两岸对话」说了等于没说，人民应知道具体时间表，说了就要做，要做就要有成果，别搞假动作拖延时间。也不要空洞高喊中华民国，请从美国手里拿回中华民国的自主性，尤其是两岸议题的自主性。

无论是负面表列或正面表列，以往，至少在马朝，都没这些问题，可不是什么「深蓝语境」，国民党若连马英九时期都回不去，谁参选又有什么差别？谁当选又有什么差别？

当然会有国民党人认为，以上一切，只能做不能说，要先选上才有意义，请不要自欺欺人，选前刻意不表态，等选后再做，只会被美国爸爸修理得更惨，届时又是一堆藉口掩饰「不能说也不能做」，那只有更难看。

至于柯党，举凡国民党不敢说的，都是给柯文哲表现的机会，我窃想的「蓝白合」，不是貌合神离的表面合作，而是「白电蓝」式的抢票求进步。不是因为柯文哲艺高人胆大，敢言蓝营所不敢言，而是柯党包袱小，打擦边球，甚至直接怼美，会失去的东西很有限，收穫却可能是巨大的。

如此说来，若国民党参选人的诉求太接近绿营，或故意打模糊仗，那么柯文哲就会分走蓝营票，因为蓝营支持者大都反对以上负面表列，并期待出现真正的两岸对话。

因此，光是细想，就知道明年选战对在野党而言一点都不轻松，相对地，在两岸议题上，绿营只需要「蔡规赖随」即可。成本差异如此巨大，绿营自然不会让蓝营转移焦点到其他地方，而会针对中美台日四边关系大做文章，集中猛攻，边缘化其他议题。

诚然，国民党仍有机会在绿营执政出包的议题上寻求突破，但这也不代表在两岸议题上可以稍有轻忽。

「没有自我防卫能力，就没有和平」，应该是绿营会主打的概念，在野党很难否定，想寻求突破，就应在「防卫」政策上有自己的主张，而不是完全同意美方的做法，尤其，大家心知肚明，年轻人根本就不想当兵，更不想打仗，若票投国民党还是得当一年兵，那选国民党干嘛？

相信蓝营现在没人敢太乐观，明年的变数之多，恐在意料之外，在关键的两岸议题上，国民党的防御体系吹弹可破，更别说攻击体系了。

所以，下架民进党，还有万里路，在两岸议题上毫无着墨的侯友宜，可不是必赢，也不见得能边缘化柯文哲，只有笨蛋才会洋洋自得。（作者为自由撰稿者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※