陆委会委托财团法人中华跨域管理教育基金会进行了一项长达半年的委外研究：「疫后两岸小三通的发展及因应建议」。结论是小三通之恢復，除了方便往来、有经济意义外，更有两岸互释善意，形成缓衝空间，帮助台湾取得两岸情势发展话语权与自主性的新意义。
恢復小三通能方便两岸往来，具有经济意义，这是妇孺皆知的道理，还需要委外研究半年吗？恢復小三通，有助两岸互释善意，形成缓衝空间？对照小三通中辍前后、陆委会自己所做有关两岸人民敌意与善意曲线变化的研究，不就了然于心了吗？哪里还需要另行委外做研究？
至于说恢復小三通能「帮助台湾取得两岸情势发展话语权与自主性的新意义」，那更是鬼话连篇！试问，小三通尚存时，台湾可曾取得了两岸情势发展的话语权和自主性的新意义？如果没有，为什么小三通中断三年恢復后，台湾就能取得话语权和自主性？
民进党全面执政、全面抗中保台以来，两岸决策的自主性，日渐一日地往美方靠拢，两岸沟通全面断绝，台湾只剩相骂权，何来话语权？不知恢復小三通，台湾如何恢復话语权？又如何拥有自主性？拒绝大陆组团来台悼念星云大师，就是掌握了话语权和自主性？
上网搜寻基金会的粉专，赫然发现，首页孤零零地注记着30个讚，36位追踪者。该基金会大概是2015年成立的，最近的一篇贴文是2017年3月底贴出的。2017年迄今近6年，粉专连一篇贴文也无。
网路社群时代，一个连粉专网页都经营不善的跨域管理教育基金会，又有什么专业资质能接受陆委会的委托，进行它从未碰触过的领域的研究呢？一个从未做过问卷调查的基金会，又凭什么耗费民脂民膏去做问卷调查呢？这和从未修习过民调和统计的林智坚藉着选举民调取得硕士学位，又有何不同？是基金会将陆委会的「委外」二度外包？还是整份研究报告都是拾人牙慧所得？
敬谨建议，何不筹建立「中央政府学伦会」，负责审查各级政府为外发包的研究是否有违政治伦理与学术伦理？严惩政府藉着委外研究假公济私、滥用公帑。
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。