时论广场》蓝白破 国民党四失误（沈宽）

从「蓝白合」的卡关，到如今的明显濒临破局，双方各有怨怪，却都理直气壮，直指对方的不是。一旦破局，究竟哪方应负起最大的责任，只能从未来的「三脚督」选举结果，才能作正确的判断了。

纵观整个从协议到民调专家的会商过程来看，国民党的失误过多，在志得意满，以为稳操胜券之下，轻忽草率，大意失了荆州，如今看来，已很难有扳回一城的余地了。

蓝、白在谈判桌上协议，虽说连同马英九推荐，总共3位专家，理当一秉学术良知，作公正的裁断；但因为是各自衔命而来，当然也难免各有立场，会据理力争。马英九推荐的陈陆辉应该是中间人的见证角色，只能居间仲裁，主要还是民眾党派出的关智宇、国民党派出的庄伯仲才是谈判的要角。

关智宇被选上，当然是意料中事，他虽说也是民调专家，但在前次委托世新大学操盘的「匯流民调」中，就引发过不少的「偏坦」柯文哲的争议，可见其固守的立场。关智宇也显然不负使命，达成了任务，举出其中3份有利于侯柯的民调缺失，使国民党不得不将其「搁置」，遂造成评比时3:3平手的结果。

国民党派出的专家是文化大学新闻系的教授。但是，他其实是国民党的第2人选，原先的第一人选是洪永泰，但遭洪永泰婉拒，庄伯仲是「临危授命」，平时虽对民意调查素有研究，但毕竟不如洪永泰有过较多实际操作经验，深谙其中的眉眉角角。

国民党以二军对一军，就注定了屈劣势的结果。庄伯仲犯的最大的疏漏，就是民眾党的「内参民调」是含有郭台铭在内的，显然这就不符合以「柯侯」、「侯柯」对决「赖萧」的原则，而当场提出异议，将其删除或搁置。否则的话，3:2的局势出现，就不至于有后续的争议了。以「中驷」对「上驷」，这是国民党的第一项过失。

其次，国民党主张保留的、却被民眾党搁置的民调，到底是如何被提出来的？难道当初国民党不晓得是对比「柯侯」、「侯柯」与「赖萧」的差距吗？更重要的是，既云「搁置」而不是「删除」，那在明知是3:3的情况下，是不是可以据理力争，取出「备用」呢？事前准备不足、演练不周，这是国民党犯的第二项错误。

有关「统计误差」与柯文哲的「让3%」争议，现在已经是聚讼纷纭的焦点了，双方的认知有差距，我们倒也不必去怀疑国民党是故设陷阱，或是民眾党强辞夺理、不肯认输了。国民党也承认，依民眾党的计算方式，其实就是3:3打成平手。

两党协商，本来就是政治协商，应以政治手腕来解决。最佳的处理方式，就是在此平手的基础下，展开再度的协商，重新开局或真正善意的协调。但国民党大概是心急了，居然死死抓住一般民眾并不了解的统计学误差，坚持自己是胜的一方，遂使得民眾党得以大肆宣传「让6%」之说，反而在舆论上吃足了大亏。国民党号称政治人才济济，却完全看不出政治人物应有的智慧，岂不知「事缓则圆」？这是国民党的第三个错失。

究竟柯文哲知不知道所谓「统计误差」的定义，从各种迹象看来，当然是不可能不清楚的，据朱立伦的说词，是已经充分告知了；但显然柯营不承认这点。如此重要的协调会议，原本就该公平、公正、公开，但朱立伦却力排眾议，主张「不录音」，即使真有告知，在柯文哲不予承认的情况下，当然也就没有任何的证据力可言了。这是国民党犯的第四个失误。

目前的情况是，柯文哲不但公开宣示「我会继续用台湾民眾党总统候选人身份拼战到底」，「拼战到底」容或可以有各种解读的可能，也残留了些许转圜的空间；但是，绝对已排除了「侯柯配」的选项，柯文哲坚定认为必须推出「最强」的一组人马，并否决了侯友宜「重新检视9份民调」的提议。所谓「最强组合」，当然「以柯为正」是唯一的选择，但从国民党22日下午记者会的强硬态度来看，是不可能接受的。如今，柯文哲早有备案，除了四度与郭台铭密会外，更明言已有「口袋名单」，准备展开蓝白破局后的「柯X配」。

从一开始的协议出炉后，眾家舆论都认定了必然是「侯柯配」的结局，以此民眾党人及柯家人，先是愁容满面、哀声叹气，甚至还痛哭流涕，殊不知「哀兵必胜」；国民党原先胜券在握，没想到峰迴路转，却因一连四个轻忽草率的失误，种下意想不到的结果，虽不能说是「骄兵必败」，也着着实实印证了「大意失荆州」这句话。

（作者为自由撰稿者）