海纳百川》华独就是台独（陈復）

黄年先生是我非常尊敬的新闻前辈，他主张「大屋顶下的中国」，指出在大屋顶中国下，中华民国是民主中国，中华人民共和国是社会主义中国，二者皆是一部分的中国， 同属「一个（大屋顶）中国」，意即「两岸主权相互含蕴并共同合成的一个中国」。依据这个观点撰写的文章相当大量，我素来常在《联合报》的民意论坛版阅读，深感敬佩与尊重，这应该被视作解决两岸僵局的一种理性主张。

但是七月十四日我读到黄年先生写的〈华独不是台独〉这篇文章时，我不太理解黄先生为什么在文中要将「华独」这一概念视作通用语汇，觉得其在法理与事实都与台独不一样，且在中共眼里都不一样，其举出的证据，却是源自马英九提倡的「中华民国是主权独立的国家」，主张「九二共识」与「一中各表」，还主张「一中各表不能表成一中一台、两个中国与台湾独立」？对此我深感困惑。

如同任何国家立国都要具备主权这一基本元素，中华民国是一个主权独立的国家，这是从中华民国建国后就存在的事实，即使面临着各种内忧外患，都不影响政府对于这一事实的伸张，这一事实在大陆期间就已存在，来到台湾后依旧如此，儘管中华民国的治权现阶段只有在台澎金马与南海诸岛屿，即使马英九任内希望两岸关系保持「不统，不独，不武」，都不影响中华民国是主权独立的事实。

但，这一事实怎么能跟「华独」混为一谈呢？这个术语在民国104年由公投护台湾联盟总召集人蔡丁贵教授提出，他的目的在与「传统台独」，意即完全使用台湾名称独立建国的主张做出区隔，「台独」是公开主张台湾独立，废止中华民国的政治体制，建立彻底独立于大陆外的「台湾共和国」，而「华独」则是目前使用中华民国的体制，主张不见得与中国统一，未来则可能需要正名。

因此，赖清德的总统就职演说全文与后续措施，就是不折不扣将「华独就是台独」结合起来的绝佳范例，黄年先生既批评赖清德把中华民国的「羊头」姑且先挂出，在主体论述中换置的内容都是一律在主张「台独」，并指出这才是其要卖的「狗肉」，就不能自己反而拿蔡丁贵有关「华独」的术语，只说台湾的主体性皆应建立在中华民国的体制上，却没有意识到这种说法正是「台独」的变体版？

更不用说，同一天《联合报》要闻版就正报导马英九表示，国民党赞成和平统一，但不赞成武力统一，他同时指出民进党反对统一，根本不承认自己是中国人，这就不太一样。如果马英九真是如此的看法，黄年先生又怎么能举例说马英九的主张是「华独」呢？由此可见，将「华独」这一术语经过转型，解释成意指「中华民国是一个主权独立的国家」，这会带来极大的误会。

中华民国不只包括台湾，其主权范围包括全中国，这纔能说明当时马英九在总统任内主张两岸「主权互不承认、治权互不否认」的意思，而与「华独」意指「中华民国是台湾」完全不同，赖清德表示无论台湾派、中华民国派与中华民国台湾派都是「台独」，这是在混淆「台湾独立」的定义与认知，将全部中华民国的公民都绑在自己的主张里来面对中共，这固然不是事实。我对黄年先生有着高度的敬意，但对其使用蔡丁贵的术语，将「中华民国主权独立」视作「华独」，我会觉得这值得商榷，对两岸和解共生无益，谨此表示不同的意见。（作者为国立宜兰大学博雅学部教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※