国战会论坛》从乌克兰反击行动 思考鲁宾跨境攻击谬误（蔡裕明）

乌克兰于7月底开始对于俄罗斯的库斯克（Kursk）地区进行军事行动。首先进行数天的空袭，随后乌克兰的地面部队于8月6日迅速深入俄罗斯领土数公里。从乌克兰反击行动迄今，乌国地面部队已在库斯克地区建立足以扩展的据点，控制范围达到1000平方公里。除炸毁两座俄军作为补给的桥梁外，也摧毁大量俄军军备，并俘虏相当数目的俄罗斯部队。

克里姆林宫随即对该地区调派部队，但迄今未能阻止乌克兰部队的进攻，更遑论将乌克兰部队驱逐出俄罗斯领土。此次军事行动标志着乌克兰在对俄罗斯的持久战中改採更为积极进攻策略，开辟库斯克地区的第二战场，试图减轻俄罗斯在乌克兰东部地区，尤其是顿巴斯地区（Donbas）的军事压力。不仅试图削弱俄罗斯的军事能力，还旨在打击俄罗斯的战略心理，动摇其国内的政治稳定。

乌克兰打破常规的战略意图

乌克兰此役所获得战术上的成功，其背后具有多重战略目的。首先，乌克兰在库斯克的行动，已迫使俄军将其地面部队从乌克兰东部与其他关键战区，转移至库斯克地区。这种「间接战略」的作为，通过迂迴和间接的方式削弱对手，而不是直接与敌人在其最强点上交战，有助于缓解乌克兰在乌东地区直接面对俄军的压力，从而提高乌克兰在这些地区的防御和反攻能力。

其次，乌克兰希望在库斯克地区创造一个战略缓衝区，以阻止俄罗斯从该地区向乌克兰发动进一步的长程导弹攻击。这一战略目的在于阻止或减缓敌方力量对本国关键地区的直接威胁，使得敌方在攻击本国核心领土之前，必须先突破这一缓衝区的防线，进而增加乌克兰的战略纵深，让俄罗斯攻击难度加大，还能保护乌克兰关键基础设施和城市免受俄罗斯的袭击。

再者，乌克兰在俄罗斯境内获得的领土和军事优势，将在未来的和平谈判中为其增添筹码。进一步而言，乌克兰的行动对俄罗斯军队和领导层造成心理衝击。乌克兰攻打俄罗斯本土并成功取得战果，显示出俄罗斯的防御漏洞与情报不足的问题，这可能会打击俄罗斯的士气，削弱普丁政府在国内的信任度，并使其面临更大的内部压力。

也就是说，此次乌克兰的反击行动也是基辅对国际支持者展示其军事实力的一部分，表明乌克兰仍有能力在战略层面上主动出击，而不仅仅是被动防御。这有助于维持西方国家对乌克兰的军事和经济支持，从而增强乌克兰的长期抗战能力。

敌意、机会与政治的交织

在《战争论》当中，克劳塞维茨提出「三位一体」说，也就是战争主要由三个核心要素所组成，也就是原始暴力、仇恨与敌意（民眾的情感）、机会与机率（军队的运作）、以及政策工具的从属性质（政府的政治目标）。

就民眾仇恨与敌意的情感而言，乌克兰对俄罗斯的军事反击行动，不仅仅是纯粹的军事行为，更是乌克兰民族情感的展现。从俄罗斯帝国到如今俄罗斯长期侵略以及对乌克兰主权威胁下，乌克兰人民已积累深刻的仇恨与敌意，这些情感成为乌克兰持续反抗的动力源泉。这次对库斯克的攻势，不仅是一场「奇袭战术」上的成功，更是一种情感上的宣泄与民族自信心的提升。此种情感之动员让乌克兰得以凝聚国内力量，保持高昂士气，并持续支持政府的战争努力。

在军队运作方面，乌克兰对库斯克的进攻显示其在军事策略上的灵活性与创新能力。选择库斯克作为进攻目标，显示出乌克兰军队可以精准知晓与运用俄罗斯防御薄弱环节。乌军採取突然且高风险的战术行动，成功地在短时间内取得并扩大战果。这种行动既是对战机的把握，也是一种对运气和机率的赌注，体现克劳塞维茨所强调的战争中机会与运气的重要性。

从政府的政治目标来看，此次行动的政治目标十分明确，即削弱俄罗斯的军事压力，并在国际社会中展示乌克兰的军事实力，以争取更多的国际支持与同情。此外，这次行动也可能是为未来的谈判创造筹码，增加乌克兰在谈判桌上的影响力。因此从克劳塞维茨的角度来看，战争是政治的延续，这次军事行动正是乌克兰政府为达成其政治目标所採取的具体手段。

可以这么说，克劳塞维兹一方面强调防御是战争中更为有效的策略，但在乌克兰在库斯克行动中，我们看到他所提到的另一个重要观点得到印证，也就是只有透过攻击才能实现战争的积极目标。乌克兰军队不仅达到削弱俄罗斯军事力量的目标，也是为在战略上取得主动，从而达成更大的战略目的。

乌克兰能否翻转俄罗斯优势？

未来，乌克兰在库斯克的攻击行动可能会呈现几个不同的发展方向。首先，持续扩展控制区域。倘若乌克兰能够成功维持并巩固其在库斯克的阵地，并且阻止俄罗斯的有效反击，乌军可能可以继续扩展控制区域，这将进一步削弱俄罗斯在该地区的军事能力，并为乌克兰在战略上创造更多的机动空间。其次，迫使俄罗斯重新部署兵力。乌克兰的进攻可能会迫使俄罗斯重新调动更多部队到库斯克地区，或再度进行动员解决兵力不足问题，以应对这一突如其来的威胁，这可能减轻其他战线上乌克兰部队所面临之压力。

再者，俄罗斯将会进行强力反击。随着时间的推移，俄罗斯可能会加大反攻力度，动员更多的军事资源来夺回失地。如果俄罗斯能够成功发动强力反击，乌克兰可能被迫撤回部队，以避免在敌后遭到重创。此外，外交和谈判压力增加。乌克兰在库斯克的成功进攻可能会对俄罗斯形成巨大政治压力，特别是在国内民眾和国际社会中。这可能会促使俄罗斯更认真地考虑谈判，从而在未来的外交舞台上产生更多的讨价还价筹码，或者中断俄乌的谈判进程。

最后则是面临长期消耗战的风险。倘若双方都无法迅速达成决定性胜利，库斯克地区可能成为一个新的持久战场。这将进一步消耗双方的军事资源和士气，并使战争进入更加艰难和漫长的僵持阶段。

臺湾能从乌克兰学到什么？

就在乌克兰成功在库斯克进行成功的反击行动后，随即有美国前官员鲁宾（Michael Rubin）建议台湾可以效法跨境攻势。对于台湾而言，可以有以下几个层次进行思索。

首先，小国仍有对抗大国的战略价值。乌克兰成功地利用局部战术上的灵活性与创造力，对抗比自己强大的敌人，这展示即使在面对强大对手之际，小国仍可以通过精心策划的军事行动来达成战略目的。

但是对于台湾而言，因为有台湾海峡的隔离，大陆跨境攻击台湾不易，台湾部队想跨境攻击大陆更不可能，所以赖清德总统在823炮战纪念日讲话中，明白地说台湾已经不要反攻大陆，因此也不可能跨境攻击大陆沿海区域，这是台海环境和俄乌边界连结不同的地方，所以鲁宾建议跨境攻击大陆实在是一种谬误，我们不能轻信。

其次则是强调非对称战略的重要性。乌克兰的行动强调非对称战争的潜力，尤其是针对敌人的弱点进行攻击，而且莫斯科也再度面临到「情报失灵」的窘境。倒是台湾可以从中学到，通过发展非对称战略，如使用机动性强的防空武器系统、网路战和其他新型战术，可以有效地增强自身防御力量，并在必要时进行反击。

再者则是持续获得国际支持。乌克兰在库斯克行动背后的重要关键性因素之一是来自西方国家的军事和外交支持。对于台湾来说，确保国际盟友的支持和维持广泛外交关系网络，这是维持安全和增强防御力量的重要因素。与此同时，台湾更为需要整合内部团结与士气。

乌克兰从2022年面临俄罗斯攻击迄今，仍展现高度国家凝聚力和士气，这对于长期抵抗外部威胁至关重要。台湾也应该加强国内的团结，提升国民的国家安全与国土安全防卫意识与士气，以确保在面临危机时有足够的内部支持来抵抗外部压力。

最后则是战略耐心与灵活性。乌克兰展示在面对持久战争时的战略耐心，并能够在适当时机採取灵活的战术行动。这对于台湾而言则是重要启示，即在面对潜在的长期威胁时，保持战略耐心并灵活应对变化，则是确保生存和成功之关键。

（作者为实践大学会计暨税务学系副教授，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※