几周前,一群绿油油、自称文学创作者的人,透过网路发表连署声明:「2025主张罢免不适任立委,是我们的义务。」不料,成效不彰;这两天,民进党的附随者又祭出了神操作。他们找来了嘻哈歌手兼民进党立委伍丽华助理(或者说民进党立委伍丽华助理、斜杠嘻哈歌手)的杨舒雅,理直气壮地要饭!她说:「艺术必须要干预政治,要去翻转这个政治制度!」还说:「啊我本来就是来要饭的嘛!怎么了吗?合法的饭你不要吗?」
都已经沦落到要饭的了,还有骨气吗?要饭的,要到了饭,哪有不巴结奉承赏饭的?要不到饭,哪一个不开骂的?喂狗的饭,何来合法之说?拿人的手短,吃人的嘴软,依赖政府补助度日的一群人,他们说的话,有什么道理?
商人送钱给官员,谓之贿络,那么,官员送钱给文人,又算什么呢?官员和文人金钱往来,那么,官员和文人对某件事的说法一致,不也是一种「串供」吗?串供得来的说词,能信吗?
别跟我说什么文学有权干预政治,直到政治停止干预文学!别跟我说什么艺术必要干预政治,要翻转这个制度!首先,你们这些要饭的,必须先证明你手里的那玩意儿,是文学,是艺术。
被政治豢养的文学,哪里有权干预政治?当政治的黑手已经伸进文学里的时候,文学还敢挺起脊梁干预政治?200位被政治包养的作家,反过来指责删预算的立委箝制了言论自由?被包养的嘻哈歌手,哪里来的勇气问道:我的包养金呢?要包养金,何不从曹爷和单总的艳照门里,找到启发?
请告诉我们,有哪一位诺贝尔文学奖的得主,被某一个国家、政党或政府长期包养的?又有哪一个被政治包养的歌手,得到了葛莱美奖?赢得了国际声乐大赛?文学艺术,重在创作自由,需要自由创作的空气。拿人钱财的创作,哪里是在自由意志下创作出来的作品?被政府包养的文人雅士,只会坚决地维护腥臭的政治制度、捍卫自己的既得利益!
拿政府(执政党)补助、替他们敲锣打鼓的「作家」和「嘻哈歌手」,无异于人们痛恨的1450网军和水军。唯一的差别是这些作家和歌手,无须每天敲键盘,他们定时要饭吃,1450每天都得敲键盘,按件或按条要饭吃。1450好歹是敬业的乞丐,作家和歌手则是鬼混的乞丐!
没有自由意志、被特定政治机构「豢养成习」的人,能称为作家,那么,台湾诸多坚守自由创作的社群媒体创作者,岂不应该称之为文豪了?长期被特定政治机构包养的,能称之为歌手,那么,自个儿花钱上KTV唱歌自娱的,岂不都是歌王歌后了?记住了!你们不配被称为作家、歌手,你们不过是一群忸怩作态、卑顏屈膝的要饭的。
拿人钱财,为人消灾。说来,也没错。只不过,要饭的艺文人士,没有中心思想和独立意志,东风吹来,西边倒,西风吹来,东边倒。谁出的价码高,就倒向谁!昔日心向蓝军,今天吹捧绿营,他日红阳罩顶,这群要饭的,又该向谁递上投名状呢?
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。