时论广场》川普大呛盟国的背后（王智盛）

儘管俄乌调停纷扰未歇、盟友动摇对美信心，美国总统川普仍然持续直言不讳的风格，在白宫接受媒体提问时另辟新战场。川普直接点名「如果有北约国家不付钱，他不会防卫这些国家」，甚至还加码呛声「我们必须保护日本，但日本不必保护我们」，质疑《美日安保条约》的「不公平」。川普上任还未满50天，已经要同时面对俄乌、以哈等烫手山芋，又要在关税问题上与贸易对手国针锋相对，为何此时又点名北约、日本等盟国，大开地图炮？

持平来说，要求盟邦增加军费，其实是川普在1.0时期就一直做的事，因此川普2.0重启这个议题也不让人意外。而从回锅竞选、当选到就任期间，川普也不只一次在军费问题上向盟国狮子大开口，例如：他不只多次针对北约盟国将国防预算从「北约基线」的占国内生产毛额（GDP）的2％提高到至少5％；更点名要求韩国将「美韩同盟」的军费分摊增加到50亿美元（拜登政府执政最后一年是8.58亿美元）；当然，对于台湾，川普也屡屡批评我国防预算不足，甚至曾提及应该要增加到GDP的10％。

川普的逻辑可用一句话简单概括：「一切问题都是经济」。质言之，川普重新上任后，念兹在兹的都是如何「为美国赚钱」。因此，在川普眼中：贸易逆差让美国经济损失，因此要用关税逼使加拿大、墨西哥、甚至台湾妥协；援助乌克兰让美国经济损失，因此要用矿产协议弥补；同样地，即便是盟国的安全问题，美国将大量的军事支出投注在北约、日、韩等盟国，也是让美国自身经济受到损失，因此也要让盟国付出更多的经费，进而让美国减少军费支出、腾出手来发展经济。

但问题是，川普上任后国事治丝益棼，竟又选择在此时此刻大开地图炮另辟战场，甚至还将日本也扫射其中，原因不外有三：一，从经济层面来看：美国国家广播公司新闻网（NBC News）先前传出，川普政府正在考虑一项调整美国军事支持的计画，让国防支出占GDP较高比例的国家获得更多支持，而川普这次的说法，等于是在为这样的政策暖身与背书。二，从领导面来看：在这次川普与泽伦斯基的龃龉过程中，欧盟各国多选择站队乌克兰，这势必让心高气傲的川普心有不甘，而利用北约军费问题逼使欧洲各国支持川普的议和大计。三，须特别观察日本。即使上月川普与日本首相石破茂才在白宫相谈甚欢，但日方近期表明碍难接受川普政府所要求的将防卫费提高至GDP3%一事，势必也让川普不快，因而心直口快地点名「美日安保」的不对等。

从川普长期以来根深蒂固的军事经济逻辑，到短期内对北约盟国迭加的不满情绪，在在都促成了川普这次的大开地图炮。但我们千万不能将这样的经济逻辑，轻易地等同于美国在全球安全战略的调整或退却，而更应该要视为这是「精明的生意人」川普，如何在「经济利益」和「安全保障」中取得新平衡点的思考。

（作者为中华亚太菁英交流协会秘书长）