丁学文专栏》石化对撞绿能 美中谁胜谁败？

继川普上任当天宣布终结「绿色新政」，撤销补助电动车及大规模开採石油和天然气之后，3月7日，美国财政部官员再度证实，川普政府已正式退出「公正能源转型伙伴关系」（JETP），拒绝提供开发中国家所需的气候转型融资。此举恐将严重影响南非、印尼与越南淘汰燃煤的进程。

石油公司开始改弦易辙，2月26日BP发布了一项重磅战略计画—重置（Reset）BP。BP董事长Helge Lund补充道：这一新方向将自由现金流增长、回报和价值重新放在了核心地位。看来西方世界的绿色转型议程迎来了转向，但同时间的中国却在绿能转型上加速衝刺，这样的泾渭分明，台湾又应该怎么做出选择？

眾所周知，能源一直是全球政权更替的关键，从荷兰依赖泥炭、英国崛起于煤炭，再到美国凭藉石油主导世界，每个超级强国的崛起都与能源变革息息相关。20世纪，美国靠着石油成为全球霸主，但随着气候变迁问题加剧，世界各国纷纷推动绿能转型。但美国总统川普提出「钻探，宝贝！开钻！」强调扩大石化燃料开採，甚至退出《巴黎气候协定》，对全球绿色发展带来一波新的衝击。随着2025年来临，全球能源发展会回归石化燃料，还是持续迈向绿能？这场能源角力，将决定未来数十年的发展方向。

眼见所及，西方世界确定开始抛弃ESG，石油公司更是率先改弦易辙，继壳牌石油（Shell）、法国的TotalEnergies能源之后，2月26日，BP也决定抛弃绿色能源，重新拥抱石化发展。鑑于各国政府未能採取更有力的政策加速绿色转型，这或许会演变成为一股趋势。这进一步表明，企业可以继续推迟採取紧急行动应对气候变迁。

国际能源总署（IEA）认为，石油和天然气的需求将在本世纪末达到高峰，如果IEA的计算正确，那么仍旧相信ESG有其必要的国家和企业正在和美国政府与部分石油公司进行一场高风险的赌注。

但这个世界，由于时间巧合和时区魔力，某个因缘巧合无声无息地发生了。3月5日，中国总理李强在北京人大会议提交了年度报告。不过几分钟后，川普就在华盛顿向国会联席会议发表了国情咨文，这样的时空对照本就特别，但更引人注意的是，当川普语不惊人死不休的抛弃绿色能源之际，中国的人大会议也公布了应对 2025 年的计画，除了战胜可能的贸易大战和通货紧缩之外，促进科学发展是最新被提上议程的优先事项，尤其是绿色科技。

川普发话从来不留余地，于是乎愈来愈多人一口咬定能源转型没有那么急迫，但放眼所及，中国积极推动绿能和快速转向电动车的脚步完全没有放松，这活生生就是一出最新最泾渭分明的世纪对赌。大家不要忘记，作为全球最大的石油消耗国，随着中国的绿色转型积极上路，当然会对石油需求产生负面影响，而同时间，太平洋那头的西方世界转头拥抱石化，必定造就石化供给的大爆发。

一来一往，用最简单的商业世界供需法则推断，全球大规模拥抱石化生产与中国积极推动绿色能源转型，非常可能造就出一个供过于求的石化产能过剩现象。没错，地缘政治和监管环境变化确实为 BP 等石油公司提供了一个掩护，但美国和这些石油公司决定迈向丑陋的短期市场逻辑，却没有办法回答气候变迁和石油公司的长期未来怎么办？如果每年的气候变迁愈演愈烈，脱碳就真的可以这样睁眼说瞎话当作不重要？绿能转型可以就这样丢到垃圾桶不理它？更不要忘记的是，川普就是一个见风转舵说变就变的人，他一旦改弦易辙，这场赌注的下场又将怎么收尾？

我更愿意选择相信国泰金总经理李长庚2月底发表的看法，绿色转型是一条单行道，大趋势不会改变。对于出口导向的台湾经济而言，开弓更是没有回头路，唯有减碳才能降低企业能源成本，增强产品在国际市场的竞争力。回头拥抱石化肯定不是台湾的一个选项。

（作者为创投合伙人）