海纳百川》戴着抗中滤镜害台湾（须予谦）

5月20日，当舆论关注赖清德就职演说和施政周年民调，国际人权组织「自由之家」（Freedom House）寒冬送暖，颁发「自由灯塔奖」（Beacon Award）给「台湾政府与公民社会」，获奖理由是：「坚守民主价值与坚韧抗中」。

此奖项依目前社群媒体的扩散状况，绝大多数国人显然无感；而对在野党来说，这已不能只用匪夷所思形容，而是让人非常忧虑。

国际社群长期戴着「抗中滤镜」看台湾，这样「相对化」台湾民主的行为，绝对不是爱台湾，反而是害台湾。冷战时「反共」就是民主，只要符合他国利益，政府威权化也能放任的状况，在台湾是NGO和媒体走在前面，这都让威权化程度上升的赖政府，持续拥有出口转内销的谈资。

国会改革三法推动期间，曾有国外友人与我分享，外媒会关注、报导的台湾情势，除了国防、外交、晶片、人权议题外，就是大型集会游行。因此他推断，青鸟集会之所以被外媒广泛报导，就是满足了最后一项条件。然而当426由在野党发起的「反独裁」游行，细雨绵绵仍有25万人上街时，我翻遍报导：日媒两篇，西方媒体零篇。多家媒体426报导的台湾新闻，是陈建仁出席和参与方济各教宗葬礼的谈话。

两相比较答案呼之欲出：青鸟集会符合抗中叙事，反独裁游行不符合台湾抗中先锋的形象，还容易让外国受眾产生认知混乱。根据经济学人资讯社（EIU）今年2月公布的「2024民主指数」（Democracy Index），台湾排名全球12、亚洲排名第一，怎么会有独裁的状况？

间谍案则是另一个案例。当国军查出共谍，内政部查大陆配偶身分证，媒体普遍报导；然而当共谍出现在总统府、外交部、游锡堃办公室，集体沉默再次出现。这不禁让人怀疑，难道面对中共武力威胁，为了营造台湾「完美」地抗中形象，选择性忽视执政党的威权化，就是国际社群的价值选择？

史丹佛大学民主发展着名学者、台湾早期民主化的重要推手戴雅门（Larry Diamond）教授曾提出「威权主义12步剧本」。他指出，前两步是：「开始将反对派污名化为不合法及不爱国」以及「破坏司法独立」。如今，台湾出现令人震惊的相似情况，赖清德正依照此剧本行事，但血淋淋的现实，是台湾民主已经被国际社群的抗中滤镜相对化，部分国际人士的眼中，永远只有台湾先进半导体的成就，和在第一岛链当抗中马前卒，永不熄灭的民主灯塔。

值此台湾民主被严重相对化的时刻，人民必须站出来，自己的国家自己救。法国哲学家卡谬（Albert Camus）强调，面对世界巨大的荒谬，反抗就是彰显存在的唯一选择。我们必须严肃地向国际社会表达坚定的立场，拒绝台湾民主相对化、拒绝抗中滤镜的单一叙事、拒绝执政党升高政治极化遂行政治利益的行为。唯有反抗，我们才能踩住台湾民主被相对化的滑坡，让中华民国成为华人民主真正永不熄灭的灯塔。

（作者为国民党国际事务部助理主任）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※