谈到近期最夯的网路话题，莫过于「莱尔校长」系列，该影片串起赖政府执政以来最为民眾所诟病的缺失、人物及问题，获得民眾极大迴响，然而自7月26日大罢免第一次失败后，民进党似乎还是不踩剎车，坚持走往错的道路。
根据行政院最新公布的2026年中央政府总预算案，国防开支高达新台币9495亿元，占GDP比例约3.32%，为2009年以来首见；这笔预算涵盖军方、退辅会与首次纳入的海巡署，採取类似北约模式的全方位防卫布局。官方表示，此举回应中国军事压力升高，也呼应美方建议盟友提升自我防卫力，但我们应思考：拥抱乌克兰模式，仅靠武力增强，真能带来和平吗？
乌克兰自2014年以来积极拥抱西方武器援助，俄乌爆发全面战争后更获得超千亿美元军援，但战局并未终止。美国内部对乌克兰援助立场也不一致，川普政府的态度时好时坏，不仅要求欧洲应支出更高军费，甚至在与俄罗斯总统普丁会面后态度「大转弯」，建议泽伦斯基接受谈判，并直白表示「俄罗斯是个很大的强权，而乌克兰不是」，后续又在乌克兰安全保证问题上的立场再次动摇，表示美国将只打算「最低限度介入」，意味着未来维持基辅和平的主要责任将由欧洲承担，态度反覆引发欧洲盟友焦虑，加深对美政策的不安与猜忌。
这说明纵使有美国支持与军备升级，也无法保证和平；若无对话平台与互信机制，即使武装力量再强，也可能促成长期冷战或代理衝突态势。台湾并无集体安全条款保障，无论国防预算提高至美国要求的3.3％还是更多，仍是单打独斗。还是得不到国际强而有力的安全承诺，反而硬体防卫增强还可能加剧敌对循环。
美国前白宫国安会幕僚长葛雷（Alexander B.Gray）日前在《外交家》专文上指出，台湾在野党若不优先考虑国防支出的话，恐怕会削弱美国支持台湾的基础，此番话看似被绿营捡到枪，但他随即被起底在多间游说公司任职。对照如今的预算数字，更让人质疑这番话是否为掩盖行政院国防预算的策略铺垫？若缺乏整体两岸政策与和平框架，军备提升恐沦为支撑预算的方便佐证，而非深化安全的核心策略。
乌克兰与台湾虽情势不同，但「武装越多，不代表和平越可信」。台湾面对中国压力，应该思考的不该只是如何穷兵黩武，而是如何重建两岸、区域对话的通道与信任机制，降低误判风险。和平不是靠对抗维持，而是靠制度、信任与持续沟通来铺就。军备可以延后衝突，但无法创造和平。两岸真正的安全来自理性对话与制度性接触，而不是武器数量。不被外力左右、不拜兵器作偶像，才是台湾未来真正可走的路。（作者为台北市青年联合会理事长）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。