时论广场》柯文哲交保 在野重生起点（何振盛）

柯文哲8日在羁押1年后，以7千万元交保出狱。这不只是司法的转折，更是政治的炸点。对台湾政局而言，柯的回归不单是个人命运的翻转，而是让在野重新面对「合作或毁灭」的最后抉择。

司法上，这是羁押到极限后的松绑；政治上，则是让一位差点被时间淘汰的在野领袖，再度站上舞台。沈富雄直言，柯未来有三条路：报復性出击、重建政党、伺机问鼎2028。这三者其实难分彼此，柯若仍以独行侠姿态衝锋，只会重演2024「声势有余、票数不足」的悲剧；唯有蓝白携手，才能把积压的民怨转化为真正的选票。

数据更清楚揭示结构的真相。台湾民意基金会8月民调显示，民进党支持度29%，国民党20%，民眾党15%，蓝白合计超过35%，已高于绿营。然而，三党差距不大，若在野分裂，选举谁都没有必胜把握。更令人警醒的是政大选研中心的数据：中立与未表态者的比例高达38%。这庞大的「沉默选民」是胜败关键，他们要的不是口水战，而是稳定生活。如果蓝白不合作，这些票将被民进党以「稳定牌」轻易收揽。

执政评价同样不容忽视。美丽岛电子报8月民调指出，赖清德满意度仅3成，不满意高达6成，已形成「死亡交叉」；再加上地方罢免战的失血，绿营优势正在瓦解。但不要误会，这并不意味民进党2028必败。只要在野分裂，绿营仍可靠「对手更糟」继续执政。结论很清楚：蓝白合，大于绿；蓝白分，等于零。

因此，柯文哲交保之后，在野党若真想浴火重生，必须立刻建立制度化整合：第一，确立单一总统候选人出线机制。仅靠传统民调已不足，必须加入「中间选民支持度」与「青年净好感度」。若柯能赢得中间与年轻选票，就由他领军；若蓝营候选人更具稳健治理的说服力，就该由蓝营出线。落败一方不应杯葛，而应承担副手或行政院长角色，形成「双核心」治理蓝图。这才是真正的团队，而非谁压谁的零和游戏。

第二，分工作战。蓝营锁定地方治理与区域立委，白营专攻政党票与青年族群。蓝营谈治安、交通、长照，白营谈改革、创新、创业。分工合作，票源最大化；互相抢食，只会同归于尽。

第三，去意识形态化。3成8的中间选民要的不是蓝绿口水，而是民生解方。蓝白必须集中在三大议题：物价与居住、能源与缺电、托育与长照。谁能回答这些问题，谁才能打动沉默的多数。

第四，处理柯文哲的形象风险。羁押与交保很容易被操作成「贪腐」标籤。解方不是闪躲，而是进攻：把此案转化为司法改革议题，主张羁押要件修正、侦审分离，让柯从被告变成改革者。这不仅能洗刷形象，更能争取制度改革的正当性。

展望2028，若赖清德民调继续低迷，在野只要确定单一总统候选人，胜算不小。若民进党换人出战，在野则需立即启动「备援人选」方案，以免措手不及。最坏的情境是蓝白破局，那么至少要在立委与地方战役达成「不互打、互补票」的次级合作，避免全面溃败。

柯文哲交保，既是司法与政治的交叉点，更是对在野党的最后警钟。2028大选的胜败，不在于谁喊得更大声，而在于谁能赢得中间与年轻选民的信任。若蓝白继续沉迷于正副之争，绿营将再度以「分裂的在野」为最佳助选员；若能克服猜忌、聚焦民生，这场交保事件就可能是台湾在野力量的重生起点。（作者为佛光大学公共行政与国际事务学系教授、台湾对外关系研究暨发展协会副理事长）