海纳百川》没有台湾就没有中华民国vs. 中华民国保护台湾（汪志雄）

今年的国庆演说，聚焦于总统赖清德跟立法院长韩国瑜的两场内容、精神、方向都非常不同的演讲。

韩国瑜因点出低薪、光电板、大峡谷与大罢免的乱象而招致民进党以及侧翼网军的大肆攻击。但两人演说最大的不同在于赖强调「没有台湾就没有中华民国」，而韩则认为「中华民国保护了台湾」。

赖、韩两人的说法，揭开了台湾政治最深层的矛盾：国号与主体，究竟谁在保护谁？

1949年国民政府退守台湾后，中华民国的实质疆域缩为台澎金马。从制度上看，是中华民国治理了台湾；但从现实上看，又似是台湾给了中华民国一个安身立命的所在。

在冷战时期，中华民国的国号确实庇护了台湾，使其免于共产势力的吞併。然而，当国际承认消失，台湾凭藉自身的经济、民主与人民意志，又让中华民国得以延续。

没有台湾，就没有今日的中华民国；没有中华民国的制度，台湾也难以自立。两者早已是命运共同体。

韩国瑜说「中华民国保护台湾」，强调的是法统与歷史；赖清德说「没有台湾就没有中华民国」，主张的是主体与现实。

所以台湾人民今日的处境，到底是「法统与歷史」重要，还是「主体与现实」重要呢？或者换一个角度问：韩、赖的哪一个说法才能真正保护台湾人民？

从逻辑上而言，中华民国建设了台湾，发展了经济奇蹟，造就了台湾人民的安定繁荣，所以它治理台湾的合法性，是无庸置疑的。

而所谓的「没有台湾就没有中华民国」却是陷进了一个逻辑上的谬误。倘若当初国民党只是撤退到金门，没有台湾依然会有中华民国；但是如果国民党没有撤退到台湾，那么台湾今年的国庆只怕会是在10月1号庆祝了。

从国际现实而言，中华民国是唯一能够代表台湾的合法政府，赖清德跟民进党想用「中华民国的壳」偷渡「台湾国」的做法，只会造成两岸紧张，让台湾人民更多陷于战争的风险。

因此，台湾最大的危机在于「国家认同」，而这个国家究竟是「中华民国」还是「台湾国」才是造成内部对立与纷争的最大原因。

而这样的困境在于赖清德跟民进党没有勇气去面对「台湾独立」与「正名制宪」的代价与风险，因此只能用教育跟洗脑的方式，偷渡「台湾意识」与「本土价值」，是典型的「台独弱鸡」与「政治痞子」。

回到原点，台湾人民真正值得思考的问题是，我们要「拥抱中华民国」保住两岸和平，还是要「偷渡台湾国」引爆战争风险？

今年国庆上的两个演说，一个不卑不亢，勇于面对问题，念念在兹的是两岸和平；一个粉饰太平，报喜不报忧，心里想的都是自我美化。谁才适合作为国家的领导者，高低立判。

（作者为美国伊利诺芝加哥大学教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※