新竹一名男子发现妻子与其雇主外遇,他在发现当天迅速搜证,与妻协议离婚和办妥登记,过程仅花费1天,事后他向妻子求偿百万不成,告上法院。法院认为,夫妻俩已长期感情不睦,该男一发现外遇,马上搜证并诱导妻子签字离婚,两人当天协议内容中,他已明示免除赔偿责任,因此判驳回他的求偿请求。

判决书指出,该男的妻子在网咖店上班,经常晚归回家或周末在外过夜,该男某日凌晨发现妻子的LINE讯息有许多与老板的暧昧内容,还有共同出游的合照,在当日下午质问妻子,并在过程中录音,两人在当天晚上即签署离婚协议,隔天办理离婚登记,他事后向妻子与她外遇对象求偿百万元。

该男妻子否认与网咖雇主有发生性行为,她与该男已多次因为债务问题要求离婚,婚姻关系早有裂痕无从维繫,该男当晚在协议离婚时已提到免除债务与赔偿责任,可是事后却又提出诉讼,她认为相当不公平。

法院认为,依据该男提供离婚当天的录音檔,两人的对话内容完全未见他有任何挽回婚姻的说法,反而咄咄逼人,不断指责前妻、催促离婚,他甚至说「我这个内容已经包含很轻微地处罚你们了,没有告妳们。」而且妻子本身没有离婚意愿,反而是他以离婚后就可以跟雇主在一起,诱导离婚,认为他已明示免除2人侵权行为损害赔偿债务,因此判决驳回求偿请求。

(中时新闻网)

#离婚 #求偿 #协议离婚 #损害赔偿 #外遇