中天新闻台今(12)日凌晨零时正式离开52频道,转往网路继续发声;但NCC昨在脸书粉专上发文引用国外判例指,网路平台是否要对他人张贴的文章负责,已是各界讨论的问题。此言被解读是否NCC未来还会「管到网路」?中天转新媒体后难道仍会被限制言论?引发网友热议。许多网友全看傻,直呼NCC处理完中天,「现在轮到我们了吗?」

NCC昨在脸书上表示,近来网路的崛起,使用Facebook、BBS、Instagram等,已经是我们日常生活的一部分,除了方便以外,也造成不实言论在网路流窜的困扰,网路平台业者是否须要对平台上他人张贴的言论负责,也成为热门的话题。

NCC举例指出,在1995年美国的Stratton Oakmont V Prodigy Service诉讼案中,纽约州最高法院判决网路平台业者BBS未删除不当言论,而应负责,其关键就在于BBS对外宣称其设有筛选不当言论的过滤软体,却未执行,故应负责。也就是说如果平台业者并无任何检视内容的措施,就不需要负责。

NCC认为,该判决结果,造成积极管理平台内容的业者反而必须对他人在该平台散布不实消息负责的不合理现象,因此美国才于1996年通过CDA第230条,鼓励平台业者採取合理措施,则平台业者即无须对平台上他人张贴的言论负责。目前,是否应修改或删除CDA230成为美国对于网路平台业者责任之焦点议题,国会并有许多法案提案,后续发展值得注意。

此言被解读为中天关台转战网路后,NCC难道将矛头转向网路,开始审视网路言论,「鼓励」网路平台业者管理平台内容?资深媒体人彭华干昨晚在中天「最后一夜」现场现身相挺时,也称中天放到网路上后,时代力量竟说,为什么网路管不到?意思就是要赶尽杀绝。在民进党这样的掌控下,台湾还有什么前途呢?

NCC该文也引起许多网友担心,未来是否形成平台业者开始揣摩上意、进行言论审查,直言表示「现在中天没了,轮到我们了!」

更有人引述、改编二战时德国牧师马丁·尼莫拉的「忏悔文」,表示「起初,民进党抓中天人的时候,我沉默了,因为我不是中天人。最后当他们来抓我时,再也没有人站起来为我说话了。」

(中时新闻网)

#NCC #业者 #网路 #中天 #网路平台