国民党政策会专员吕謦炜踢爆高雄市文化局在《文化高雄》月刊上使用大陆简体字，高雄市文化局回应称是参考古字设计。吕謦炜在脸书回应表示，其实《文化高雄》月刊封面上就使用了一个大大的大陆简体字，高雄市文化局根本是公然说谎！
吕謦炜指出，其实《文化高雄》月刊封面使用的「腾」字，就是不折不扣的简体字！这无疑是打脸了高雄市文化局声称是「参考古字设计」的说法。高雄市政府，就是在公然说谎！
吕謦炜重批，高雄市文化局面对外界一而再再而三的指责，居然轻描淡写的说「是参考古字设计」。同一本书，从「爱」到「腾」，明明就是大陆的简化字，为什么要「硬ㄠ」说成是古字？高雄市政府难道是一个说谎也不打草稿的政府，觉得人民不会思考、不会查证？还是说，民进党从上到下就是这么一个双标又傲慢的政党？
吕謦炜并提出四点质疑：第一，文化局使用的这个字体就是「方正剪纸字体 简体」，为什么高雄市文化局要使用简体字的字型？第二，如果真的是使用这款字型，取得合法授权了吗？如果取得授权，方正字型是隶属北京市方正集团，为什么高雄市文化局要不远千里，使用北京的字型？你们是跟北京买字型授权吗？还是你们根本没有授权？第三，台湾已经有许多优秀的创作者设计并推出优秀的字型，相信其中亦不乏艺术或古体设计，为什么舍此取彼，非要用大陆设计的字体的不可？高雄市文化局不是更应该鼓励台湾本地的创作者，推广最正宗的中华文化吗？第四，大陆现在使用的简化字，许多字也都号称是採用古字设计，比如尘(尘)、云(云)。文化局的这种说法，是在为背离传统中华文化的简体汉字「洗白」吗？
吕謦炜不满称，明明绿营当初批评国民党执政时期的市政府用「待转区」的日本简体字（还不是大陆的字喔，是日本的字）骂得多大力，现在面对陈其迈市府公然使用简体字，却完全惦惦不出声。为什么可以这么双重标准？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。