丁允恭说的是真的 法官认定没有性骚扰

丁允恭先前出庭应讯时，只承认嘿保不认性骚扰，惩戒法院审理后，认定他在「脸书」所张贴的合照，显示他与Y女都衣着整齐，面对镜头，Y女头靠在他肩上，另有一不详男子背对镜头坐在附近，不构成性骚扰，只违反公务员服务法第5条公务员应谨慎之规定。

惩戒法院指出，性骚扰防治法规定，性骚扰是性侵害犯罪以外，对他人实施违反其意愿而与性或性别有关之行为，例如播送文字、图画、影像，损害他人人格尊严，或造成使人心生畏怖、感受敌意或冒犯之情境，或不当影响其工作或正常生活之进行。

法官表示，丁男在「脸书」所张贴的合照，依现代人一般生活经验与社会通念合理观察，该张照片仅足认为他与女子有亲密的男女朋友关系，尚难认为含有性意味或性别歧视等意涵，纵然Y女因而担心另拍之私密照曝光而要求删除或产生后续工作困扰，难认系性骚扰。

合议庭表示，高雄市政府职务宿舍管理要点，并无仅供职员本人居住，严禁外人留宿之规定，丁男表示当时配住之宿舍是多房间职务宿舍，他辩称居住职务宿舍期间偶尔留宿Y女，并未违反该职务宿舍管理规定，法官採信他的说法。

惩戒法院解释，丁男与严女结婚以前，处于未婚之单身状态，纵同时与数名女子来往，尚难认系放荡行为，至他与严女结婚后仍和Y女有所联络部分，依二人之LINE等通讯内容与匯款资料综合观察，是二人间有关彼此身心处境或生活现况之交谈互动。

法官认为，Y女以生病、住院、生活费匮乏、无人可协助等理由，请丁男给予金钱援助，丁应允资助之对话，难认为是性骚扰，除了丁男在办公室及宿舍性行为外，其余部分均不併付惩戒。