蔡政府空污排放大减55％？ 陈冠安：杰克 这太神奇了

国民党青年部主任陈冠安今在脸书以「蔡英文才不是减空污总统，图卡只能骗人不能赢民心」为题发文说，近来关于环境能源的议题讨论度非常的高，连在政治攻防退居二线的蔡英文总统，竟然都跳进战场，称自己任内中火减煤610万吨，然而旋即遭到各方打脸，指出610 万吨里有6成是在卢秀燕市长任内，且台中市管制生煤条例还遭到行政院宣告部分无效，甚至全国的用煤量是增加的。

他说，眼见中火议题失利，民进党便发了一篇脸文护航，转而谈能源占比调整与台电空污排放量减少55％的改善成果，认为蔡英文是减空污总统，不再谈中火减煤议题。苏贞昌甚至表明蔡政府时期的台电火力电厂空污排放量只有马政府的一半。

「火力增加，绿能牛步，空污能减一半？」陈冠安说，他先再次打脸民进党所谓的能源占比调整。根据能源局资料，从蔡政府上台前的 2015年到2020年，全国火力发电比例是从80.64％增加到82.23％，2017 年甚至还出现将近86％的可怕数据；而绿营念兹在兹的再生能源，从 2016年到2020年，只从4.82％成长到5.4％，增幅仅0.58％。如果单看台电数据，从2016年到2020年，在全国发电结构占比里，再生能源的比例竟然是从2.67％减少到1.42％；燃煤则从24.71％增加到25.07％。

从此来看，无论是全国发电结构不到0.6％的再生能源比例成长，或台电再生能源占全国发电比减少，而燃煤比重增加，能让空污排放减少 55％的说法，都显得相当荒唐。也就是说，民进党所谓「逐步调整能源占比，空污排放大减55％」的说法，仍需要进一步的科学证据，来连结两者，告诉大眾，这神奇的杰克到底是怎么发生的。

「一比全国空污排放量，蔡政府就漏气。」陈冠安说，至于台电空污排放量大减55％的说法，其实也是魔鬼藏在细节的诠释方式，因为台电虽大，但电力业只是污染源类别之一，作为总统、作为执政党，格局并不应只放在管控单一国营事业的空污排放，而应重视的是全国的数据。

事实上，根据环保署空保处的「全国空气污染物排放量清册资讯系统」，如果将列表里的十种空气污染物种，包括TSP、PM10、PM.5、SOx 、NOx、THC、NMHC、CO、Pb和NH3，从有数据以来的2002年到2021年( 预估值)来看，很清楚的，扁政府时期才是空污最严重的时期，而马政府则是空污排放量减少的高峰期，蔡政府虽有所减少，但平均年减幅仅马时期的34.5％。也就是说，苏贞昌比台电不比全国的说法错得离谱，因为蔡政府全国空污排放量减幅只有马政府的三分之一。

陈冠安说，以绝对值来看，2002年的空污总排放量是464万7238公吨、2007年是 403万2323公吨、2015年是309万6288公吨、2020年和预估的2021年则分别为285万0234和285万4055公吨。也就是说，扁政府时期平均年减幅为10万2485公吨、马政府则为11万7004公吨、蔡政府仅为4万0372 公吨。

他说，从环保署空保处的预估来看，蔡政府2021年的空污排放将比 2020年来得高，中断空污排放连续减少7年的纪录，这还真看不出蔡英文是民进党脸文所说的「减空污总统」。

「话术只能骗人，无法赢得民心。」陈冠安强调，民进党这次的论调，其实仍然还是和此前只谈中火减煤而不提全国用煤量增加一样，欲盖弥彰。这些选择性的数据，固然可以制成图卡，文过饰非，但与此同时，伤及的却是人民的健康，这绝非一个负责任的政府应当做的事。无论如何，政治攻防都不应凌驾于人民福祉，话术可以骗人，却终究赢得不了民心。台湾需要的是会做事的政府，而不是会作图的。