叶毓兰》竟违法滥权把责任推给警察？！

【爱传媒叶毓兰专栏】5月13日司法及法制委员会，排审我的提案废除对院、检、警关系极度不对等的「调度司法警察条例」。

我在这次委员会质询时，也用现行防逃机制中院检与警方的关系，直陈了目前调度条例让院检可以将诸多自身任务都甩给警察的弊端，如果真的这样爱用警察，就给予警察司法津贴吧！我们都已经审查「太空发展法」了，调度司法警察依旧停留在「杀猪公」的年代，仍在用民国34年不符时宜的法规！

首先我质询有关参加情报人员训练被退训的周女，竟被以违反「国家情报工作法」移送泄漏正副主任姓名一事。

此事是周女在PTT上爆料受训期间遭霸凌、性骚扰、做假资料等不法情事，但因为爆料披露国安局训练中心正副主任的姓名、化名，而被国安局移送法办。

其实，国安化名是半世纪前、在敌后、在沦陷区不得不使用的保护情报人员的落伍做法，机关内部、到立法院备询时，这些分明不是情报所需，还在使用化名，是在骗人、还是在卸责？

我就揭弊者保护的法律草案请教法务部次长，也就公务员服务法草案请教铨叙部长，这样揭发机关的弊端，在未来修法政策方向，该如何保障揭弊者。

警察同仁都很关心的废除调度条例，实务上的做法就是院检发了一份公文，要求派出所负责某一被告的执行防逃机制，之后就完全置之不理，甚至有防逃失灵，员警被惩处，但依刑事诉讼法第116条第1项第1款，应该主责的司法机关却完全没事。

我们从大陆华为财务长孟晚舟被捕时，加拿大法庭所实施的防逃机制来看，就可以知道我国主责防逃的法务部，是如此的怠惰。

孟晚舟被法庭要求支付1000万加币保证金、交出护照、在限制区域活动还有宵禁（11点至早晨6点）、自费的保安监督，甚至还有电子脚镣科技监控。

反观我国呢？108年7月修法增订科技监控的防逃设施，109年8月相关子法才制定完成，硬体设施的监控中心更是本月才在试营运！

可见警察实在是太好用，等到修法要求院检要负起防逃机制责任时，执行还在牛步，因为什么事情都可以推给警察！

监察院108年针对陈伟志弃保做出调查报告，99年针对前彰化议长白鸿森弃保也早就作出纠正案，一再强调法务部有必要盘点法律，该修法就修法，单是要求警察行政监督，比不上更具体、更严厉的弃保惩罚，调度司法警察条例也应该加以检讨。

10年过去了，法务部依然不动如山，蔡政次只会耍嘴皮子说开过什么会、都有检讨进度，继续违法滥权把责任推给警察，无视警察的痛！

作者为立委、前警大教授

照片来源：作者脸书截图。

●更多文章见作者脸书，经授权刊载。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。