揭英国打疫苗顺序 陈文茜批中央：团结抗疫不是官员先偷打

台湾疫苗不足，分配问题、施打顺序都传出各种乱象，其中第二类对象「维持防疫体系运作之中央及地方官员」排在长者、长照机构人员前，引发资深媒体人陈文茜质疑，她以英国施打疫苗优先顺序为例，呼吁中央官员退出第二类优先顺序，并直言「团结抗疫不是官员先偷打」。

陈文茜先前质疑，有些非高风险的行政机关及总统府人员混在其中，呼吁指挥中心公开第二类接种名单。副指挥官陈宗彦昨（16）日回应表示，疫苗注射属于医疗行为，必须依《个资法》规定，相关医疗、身体健康资料属特种个资，因此名单不可以公开。

陈文茜16日晚间在脸书指出，英国牛津团队的疫苗交给英瑞合资的大厂AstraZeneca生产，又简称世人熟悉的AZ疫苗，在疫苗刚刚问世时，民眾有疑虑，首相强生（Boris Johnson）虽然已经得过COVID-19，身体已有抗体，仍率先施打，伊莉沙白二世女王也是在养老院以第一顺序率先施打，民眾渐有信心之后，英国政府即公布施打疫苗顺序。

根据陈文茜罗列出的英国疫苗接种顺序，依序为：一、老人院住民及老人护理院的工作人员；二、所有80岁以上的老年人和一线医护人员及医院工作人员；三、所有75岁及以上的英国人；四、所有70岁及以上和重大疾病紧急状态者（不包括孕妇和16岁以下的人）；五、所有65岁及以上的英国人；六、年龄在16至65岁之间的重大伤病患者；七、所有60岁及以上的英国人；八、所有55岁及以上的英国人；九、所有50岁及以上的英国人；十、其余人口。

针对全球「民主国家」施打疫苗的概念，陈文茜认为，生命权之下人人平等，重点不只防护力，主要在防止重症及死亡，依据过去一年经验，老人及原重大疾病患者最容易感染病毒即成重症，或是死亡；至于职业类别，陈文茜表示，只有医疗人员才能被优先施打，因为他们必须近身接触确诊患者，而其他职业几乎都有群聚感染风险，也有被同等保护的理由；地点的部分，则只有长照机构（易成重症）优先。

陈文茜强调，打疫苗是防重症及死亡的，先施打给容易重症及死亡的年老族群，将可拯救比较多人的性命，并以感染会危及到重症及人命风险为考量，而不是以工作种类、社会地位为优先考量。