一名南部某国三男学生，去年因用手机偷拍2名女同学内裤，照片被同班女同学看到后向师长报告，遭校方记2小过险无法直升高中部，但男学生却控诉，因他的英文名为「Johnny」，同学们在群组不但在群组骂他狗，还把他踢出群组，而且见到流浪狗时都一直喊Johnny，对他集体霸凌，因此向13名同学及家长共30多人求偿300余万元，法院判他败诉。
根据判决书记载，目前已经读高中的男学生主张，师长及同学皆以Johnny称呼他，但自106 年起，同班同学等13人分别辱骂他是「狗」、「dog 」，或是看到流浪狗就对该狗叫「Johnny」等，长期对他羞辱、排挤，联合霸凌，使他长期在校孤立独行。
男学生还控告某位女同学，未经他同意，解锁手机而恣意浏览资料后，认为他性骚扰其他女同学，要胁他要向所有同学道歉，否则将向学校检举，他按照女同学要求向所有同学道歉，但认为女同学涉及霸凌。
法院受理后，查出男学生确有偷拍学生A 生、B 生之裙底，并于观赏后删除照片檔案而暂存于其手机垃圾桶资料夹中，校方于108 年受理男同学对同学为性骚扰行为案检举，决议记小过二次、接受心理辅导、接受8 小时性别平等教育相关课程、经被害人或其法定代理人同意后向被害人道歉等处分
法官认为，男学生与同学13是国中三年级之同学，学习及游戏在一起，关系亲昵，同学相互间常以绰号昵称称呼对方，此乃青少年间常见之事，遭以绰号昵称称呼者并无受辱不快之感，反倒觉得亲切。
而男学生之昵称绰号为「狗」、「dog 」，且原告自我介绍时也请同学昵称他「狗」、「dog 」，此由其在与部分同学之群组上PO文称自己为「集团的狗狗」即可知并无贬抑、欺负、侮辱或戏弄男学生之意。
法官也认为，男学生身高175 公分，体重68公斤，系同年级少数较高大强壮者，如非其主动要同学昵称其绰号「狗」、「dog 」，或认为称其绰号「狗」、「dog 」系同学亲切之表示，同学们怎敢昵称原告为「狗」、「dog 」。
且法官认定，男学生确曾持手机偷拍A 、B 女同学及其他女生裙底，然原告与该等被告间为同班同学，男学生所为性骚扰行为攸关其行为是否妥适，及同学于学校环境中得否安稳求学，自与公共利益有关，应得公开评论，系属可受公评之事，同学对其性骚扰行为提出其主观之意见陈述或评论，难谓专以毁损他人名誉为目的，因此判决免赔，仍可上诉。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。