国防院报告惹议 作者发声明未点名谁是中共同路人

国防部智库国防安全研究院与资策会联合发表「PTT八卦版COVID-19疫情舆论分析」报告，以激化情绪对立的口水战为题，引发外界质疑抹红PTT。作者蔡荣峰今天表示，报告中未点名谁是「中共同路人」，更无意推论个别帐号政党倾向，仅就现象进行描述性分析，研究方法都有依学术标准揭露。

此报告引起外界正反议论，有蓝营人士质疑国防院已成为东厂，也有网友认为作者并不了解PTT的生态，但也有人认为尊重学术自由。每年拨预算给国防院的国防部也表示尊重。

根据国防院资料，蔡荣峰是国家安全所政策分析员，专业是澳洲与欧洲国防产业，南太平洋区域研究。

以下是作者声表内容：

感谢各界关心与指导，就我本人的立场来说，以下有几点说明：

一、 报告从头到尾没有点名谁是「中共同路人」，更无意推论个别帐号的政党倾向，仅就现象进行描述性分析。

二、 PTT仅是研究者採样分析的平台，非唯一可分析对象。疫情期间国内外智库如台湾IORG，与美国大西洋理事会都有出版疫情相关的舆情讯息分析报告（ IORG报告参考：https：／／iorg.tw／da 大西洋理事会报告：https：／／cutt.ly／DmBaJD0 ）。

三、 台湾疫情期间讯息混乱的现象国际媒体也有几篇报导。例如： 金融时报 https：／／pse.is／3k3bxt

半岛电视台 https：／／tinyurl.com／yhm2bp7e

四、作者身为PTT世代一员，这篇报告正是为争取PTT还原民主自由讨论空间而付出的一点努力。报告分析方法、资讯技术都有依学术标准揭露，欢迎就实质内容对话，促进民主舆论品质。

五、 本报告的研究方法如下，Computational Social Science的跨领域研究途径是个蛮新的尝试。

【COVID-19字典的建置】 概念为滚雪球抽样，大致定义跟台湾之COVID-19疫情有关的词汇去捞取相关文章，反覆检视并增减修正字典所包含的词汇是否能涵盖PTT八卦板上有关台湾COVID-19疫情相关文章。 依各国语言、社会状况的不同，所建出来的字典也会不同。大西洋理事会DFRLab(2021) Weaponized： How rumors about COVID-19’s origins led to a narrative arms race的做法也是如此(p5)。

【策略性资讯操作】 本研究仅针对单一议题(COVID-19疫情)之下的大量发文之中论述，是否存在某些子议题立场来做分析，当然因为某些议题重复出现而受到本研究的关注。我们无意更进一步推论帐号的政党倾向，只是描述个别论述与中共对台疫情舆论的相似度，研究不涉及帐号本身意图与立场。本研究选定研究帐号的目的在于找出「长期、大量发表疫情相关文章的人」，标准并不会因为知名度而有区别，而是挑出在发文量上的极端值来分析，进一步去研究文本内容的句构与论述给予１或０的积分；报告中注脚三名单排序并没有照发文量多寡来看，而是程式随机排列。这也是为何我们找出来针对疫情拥有高发文量的帐号，其中包括了来自各种脉络的帐号。当然也发现发文量高的帐号，会包含不断协助整理疫情资讯的热心乡民。本研究尝试找出是否存在透过大量贴文来影响公眾讨论的议程设定（agenda setting）， 也就是俗称的「带风向」。同时本研究也想了解是否有人透过增强曝光度的方式，来增强公眾 对某种特定印象的操作行为。(请见本报告p7) 原本本研究通篇选择的名词为「策略性资讯操作」，但考虑到读者沟通所以还是使用了较白话的「带风向」，定义如下： Kate Starbird Ahmer Arif Tom Wilson. (2019). Disinformation as Collaborative Work： Surfacing the Participatory Nature of Strategic Information Operations. 的定义「Individuals ／ groups manipulate public opinion and change how people perceive events in the world by intentionally altering the information environment.」(p2)

【情绪】 之所以没有去使用自然语言处理（NLP）来进行情感分析的原因如下： 1. 本研究要看的是可以激化情绪的论述，不是文章本身的情绪表现。 2. 希望可以回归文章的语境、脉络。 3. 熟悉八卦板生态的读者们一定也晓得，「Re文」若没有删除原文，会造成误判。

【关于IP】 境外IP的研究仅就现象做描述性统计，并不涉及立场判断。为维持标准的一致性，非使用台湾IP发表疫情相关文章者一律视作境外IP

六、 PTT创办人杜奕瑾，亦将本人报告放在个人脸书分享，研究内容可受公开检视与理性讨论，我们都希望PTT更好。

https：／／m.facebook.com／story.php？story_fbid=10158572623107852＆id=683872851＆sfnsn=mo