警大生散布私密照威胁女友人 不满毕业前遭退学提告败诉

警大洪姓男学生涉威胁女子与男友分手遭拒，竟散布女方不雅照，校方以损害校誉情节重大，在毕业前一周勒令退学。洪男提告一审遭驳回提起上诉，最高行政法院判洪男败诉确定。

判决指出，洪男为中央警察大学107年度应届毕业生，一名刘姓女子在民国107年6月3日向嘉义警方报案指称，她与洪男透过网站认识，洪男威胁她与男友分手遭拒后，竟将她的不雅照散布给她男友及同学。

警方在同年6月6日持检方搜索票到警大，查获洪男手机内确实有女方不雅照17张，并将洪男带回侦讯。

警大在同年6月7日召开训育委员会，通知洪男到场说明，认为洪男所涉情节已违反校规，也严重影响校誉，依学生奖惩规则，勒令他退学。

洪男不服，提起行政诉讼，并主张他已符合毕业条件，取得学位，校方无法对他勒令退学，且退学处分太重。

一审法院调查，训育委员会开会时，席间有辅导老师等就洪男在校表现陈述看法，也有让洪男陈述意见，洪男当时说「我当下急于想证明这女生当下在跟我交往，所以就把与她的对话纪录跟之前交往时拍的私密照片传给她男朋友」、「我跟她说，我希望她跟她男朋友分手」等语。

训育委员会14名出席委员投票，以13票通过决议认定洪男行为符合「不当行为，有损校誉，情节重大」应予以退学，并经校长核定。

一审法院认定，退学处分前，校方有召开训育委员会进行相关调查，也让洪男说明等，程序合法，而警察大学培育学生为未来执法人员，依一般社会通念对警校学生品性要求较高，基于维护大学自治原则，及尊重警大本于教育专业所做判断（判断洪男是否适合成为未来执法人员），校方做出退学裁量，并无违法或明显不当。

一审指出，应届毕业生当时学期的教育时间为107年2月21日起至6月14日止，校方在107年6月7日做出退学处分，这时洪男仍为在学学生，为惩处对象无误，因此洪男所称已符合毕业条件取得学位，校方不得将他退学，则不足採信。

一审判洪男败诉，洪男不服提起上诉，由最高行政法院审理，日前认定一审判决并无违误，洪男主张无理由，驳回洪男上诉，全案确定。（编辑：管中维）1100725