陈念初》说公道话 民眾党不是只剩4.1％与柯文哲

【爱传媒陈念初专栏】政大选举研究中心最近的民调研究数据，民眾党的政党支持度从原先的4.9%跌至4.1%，似乎与日前台湾民意基金会的民调数据民眾党支持度15.6%有明显差异，民眾党到底现在是一个民意往上升的政党，还是渐渐沦为支持度下降的政党，是一个有趣的民调解读问题。

这个明显差距，还引发了名嘴张宇韶与台湾民意基金会董事长游盈隆之间的言语对峙，张宇韶举政大选研中心民调，称游盈隆的民调根本是带风向的政治民调。

游盈隆反驳张宇韶所说的每一点，都是子虚乌有，近期不排除对张宇韶提告。两个民调问卷，到底访员是怎么问的？真有可能让民调结果，产生如此大的差异。

这些民调数据，有信度与效度要被民调专家严格检视，但民调若碰上政治，就变成民调政治，反过来说，它叫政治民调，就看你信不信。

由民调机构所公布的政党支持度民调，并没有民调后的立即政治效果，也就是不因民调而决定政党提名人选，背后有无政治运作，其实，只有民调机构自己清楚。

但翻开政党民调史，上次总统大选前的两大党初选民调，这种有政治影响性的民调，竟然可以让人感受背后政治上的凿痕，还要人民相信科学民调，恐怕社会说服性真的不够。

2020年总统大选前，两个政党都做了初选民调，决定谁可以代表政党参选总统，民进党部分，原本各界看好赖清德有机会赢蔡英文，赖清德也根据内部民调一度信心满满地说，「我在民进党党内仍是最强的候选人」。

但，初选时程硬是延后，蔡英文的民调逐渐上升，又採取市话及手机样本各半，对蔡英文而言，形势上是有利的，最后民调结果，对比韩国瑜及柯文哲，蔡英文以平均支持度35.6768%胜出，代表民进党参与2020总统大选。

国民党部分，郭台铭与韩国瑜採取全民调方式进行国民党总统提名初选，民调结果，高雄市长韩国瑜以总平均支持率44.805%排名第一，以17.075%的差距击败前鸿海董事长郭台铭。

初选前，很多人都预测，蔡英文若对上韩国瑜是最有利的一场选战，民调耳语传言不断，号召绿营基层在接到国民党民调电话时，要力拱韩国瑜出线的说法，成为当时被讨论造成民调不公的话题。

郭台铭的第一次参选，因自身民调的落败，失去角逐总统大位的机会。

最近，当年被外界批评有政治私心的国民党党主席吴敦义倒是还了郭台铭公道，他出了新书，媒体指出，吴敦义在新书中谈及，国民党2020总统初选採全民调，等于把党的候选人交给敌对政党来决定，吴敦义更指控时任总统候选人韩国瑜发出5点声明中的「长久以来政治权贵热衷于密室协商，已离人民愈来愈远，希望党内高层体察民意」，就是要党中央替韩国瑜的参选开路，「最后韩国瑜民调大赢，韩粉如愿了，但韩国瑜的声望也开始直线下跌」。

事过境迁，国民党的全民调成为政治可操作的工具，现在回想起来，民调真的失去统计科学的原始价值。

但在学校课程里教的科学民调，真的并不是这样，一千多个样本，其实就可以推估母体，只要问券设计及电访程序等符合民调要求，它应该会准的。

所以，民眾党最近声望不错，民眾党的政党民调到底有多高？就成为许多政治观察者很关心的议题。

两份民调政党支持度差别很大，到底民调对小党而言，是否真如游盈隆所言，有民调盲点，对小党支持度不够精准，恐怕要来一个选举结果，才能论输赢。

回到民眾党的政党支持度，如果不用民调，而是政治观察，仔细看看目前立法院民眾党的五位不分区立委，赖香伶、张其禄、高虹安、邱臣远、蔡壁如，表现的都不差，尤其高虹安，犀利问政，年轻有战力，从立委的评比上，可能比民调更准，不是吗？

公民监督国会联盟今年四月公布的立委评鑑结果，42位被评为优秀立委的名单中，民眾党五位立委与时代力量三位立委，都入榜了。

民眾党的政党支持度，不应该只用4.1%民调来看待，它有没有15.6%？可以用媒体与政治观察来综合评分。

而民眾党也不是只剩下柯文哲，党员六千多人的民眾党，45岁以下占八成，近六成是大专学位，申请的党员超过九成未加入任何政党，以中间选民自居的民眾党，党费收入虽只有一千多万，比起民进党及国民党党员而言，人数及经费少了非常多，但政党支持度若可以逐渐接近两大党，以小党来看，民眾党及柯文哲已经是赢家了。

民眾党本身已经是一个登记的政党，只不过它诉求的是柔性政党，若根据最近的一份民调数据，中间选民族群扩大到48.2%，虽不见得就支持民眾党，但中间选民选人不选党的基本特质，对民眾党而言，只要性格及理念相近就有机会吸纳，从民调上来看，不可讳言，超越蓝绿已经是一种政治趋势。

民眾党的党主席柯文哲打空战与媒体战，优质立委可打地面肉搏战，一对一也并不一定输，在台湾关键第三党愈来愈有其存在价值，对于制衡一党独大产生的政治霸权，民眾党找到它的利基点。

民眾党最近在政治上已经是赢家，否则，绿营及部分名嘴不会这么严厉批柯，按照张宇韶在节目里大胆预测的说法，游盈隆的民调可能在台北市的样本抽样最少，所以，没有抽样到不满他的人，但若仔细看看民眾党的党员结构，台北与新北是民眾党的大本营，台北样本少的抽样结果，并不有利于民眾党，因此，又是一个罗生门的辩证，政治真是没完没了。

台湾的民调专家并不少，上过民调课的人更多，接受科学与统计训练的人满街都是，民意调查或是透过民调产生说服性结果的政党，透过民调结果进行政治论述的人，恐怕都要具有民主与科学的精神，民调只是推估真相，并不是真实，但预测未知若还需依赖民调，就请尊重专业让民调更准，不要再让政治左右民调。

作者为微笑影室陈室长

照片来源：作者部落格截图。

●经授权刊载，更多文章见作者部落格。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。