吴昆财：从旧课纲最后歷史考题 见证史册最污秽卷子

110年大学指考结束，嘉义大学应用歷史系教授吴昆财表示，本届歷史试题属于最后一届的旧课纲，说它是告别旧中国史教学的「封印」之作，见证台湾数个世代的中国史教育，一点也不夸张。照理来说，这分卷子即是对旧世代歷史记忆的告别之作，出卷子的考官们应该抱着为史存真，戒慎恐惧，谱写史册的态度。可以当我们翻开这份考试题，却不禁然发现最终的试题，竟然是歷史上最污秽不堪的卷子。

吴昆财举单选第6题为例：一位学生与同学讨论时事，主张「总统制」才是真平等。该生因这言论遭警察拘留，且被绳子捆绑，头戴草笼游街示眾。该生后来以冒犯统治者的「不敬罪」被起诉，虽因他不到法定年龄而未被定罪，但仍遭到退学的处分。这种情况最可能发生于何时的臺湾？ (A)臺湾民主国时 (B)皇民化时期 (C)二二八事件时 (D)美丽岛事件时。

吴昆财认为，凡是受过史学训练的人，看到引人侧目的题目，心中一定愤怒不已。不但在题目中的4个选项，存在重大的争议。再论及题干的惊悚程度，更令人不敢恭维。理由如下：

一、歷史学是一科求真的学门，歷史的建构首重真是要求「真实」，歷史只对已发生过的事实，进行钻研和记述。歷史学的大忌，就是绝不能使用所谓「可能」的教学，当然也反对以小说式的虚拟情结，要求学生判断，简言之，歷史学不是趋势学，也非「假设学」，岂能无中生有，提出一些犹如电影般的虚构情节，要求学生们做选择。这已不是歷史的想像，而是信口雌黄，不负责任的虚构故事。

二、我们认为之所以会出现这种考题，其出题者若非是史学的外行人，就是想逞一己政治私欲，进而选择出卖专业良知，制作如此污秽不堪的考题，再错误地诱导学生，曲解歷史，最终蔑视歷史。

三、看见这份处处「推论」、「可能」的卷子，我们不禁「想像」这出题者必然是想像力丰富的剧作家，在此建议他可以改当电视编剧，创作些歷史的穿越剧，肯定能名利双收。

四、我们也事后诸葛式的建议，单选第六题的选项，应再加（E）新冠疫期，处理假消息时。

「最后，我们也且来个『东施效颦』一道题目如何？」吴昆财参照今年大学指考歷史考题并打趣地说，例如某家有线电视台在讨论时事，因主张发挥第四权的天职，监督统治者，为苍生喉舌。但因该台言论与不为当局所喜，故屡遭主管机关罚款，且言语恐吓，运用政府的权力任意打压。最后统治者负责审查媒体的「厂卫」，竟以不准换约，取消该媒体的公司执照。这种情况最可能发生于何时的台湾？ (A)台湾民主国时 (B)皇民化时期 (C)二二八事件时 (D)美丽岛事件时(E) 2020年新冠疫期，处理假消息时。