北检败诉！法警控讨加班费 北检要发1314元加班费及4小时补休

台北地检署廖姓法警不满北检不核发前年6月12日加班费，提起行政诉讼，台北地院判廖胜诉，北检应就廖的加班费案，另作为适当处分。案经上诉，台北高等行政法院认定廖值勤的15小时，6小时得请领加班费1314元，另9小时补休4小时，判北检应补发加班费1314元及补休4小时，北检败诉确定。

廖主张，他2019年6月12日下午5点半到次日上午8点半服勤15小时，签请核发6小时加班费、9小时值勤费共1944元，但北检仅将他值庭、戒护人犯时间认定为加班，处理其他法警事务、长官交办事项，却只给每小时70元值勤费，他向保训会提復审被驳后，提起行政诉讼。

廖认为，北检未将他替内勤检察官开庭前的准备工作列入，包括调印通缉书、送卷给书记官，庭毕时间也非加班结束时间，开庭结束他得处理人犯开释、关闭候讯室设施、电源，当天也更换因解送人犯入监而淋湿的制服，要求北检给付6小时加班费。北检则抗辩，廖当天除加班3小时外，其余期间在值勤处所待命，难认定为加班，只能核发值勤费。

北院行政庭认为，法警职务范围并不以开庭或值庭为限，但仅穿法警制服待命、更换淋湿的制服等，不认为是执行职务，因此认定廖加班5小时、值勤10小时。要求北检依照判决法律见解，另对廖作出适法处分。

北检及廖员均不服，提起上诉，台北高等行政法院认为，原审判决有适用法规不当的违误，依照法警值勤实施原则，廖员前年6月12日夜间值勤15小时，其中6小时得请领加班费6小时共1314元，另9小时应核给补休4小时，判决北检应重新作成核给廖员加班费1314元及补休4小时的行政处分，另廖员请求给付超勤补偿的迟延利息部分，因无理由，予以驳回。全案因不得上诉而定谳。