中美俄合作解套阿富汗变局 陆学者认为变数多

阿富汗一夕变天，而中、美、俄是否有望实现三方合作，协助阿富汗解决未来政治安排？大陆国关学者表示，中、美、俄加上巴基斯坦等国在内的协调机制一直存在，但问题是这一机制缺乏执行机构，即使达成共识，能否落实其实是一个问号，不是大国定下议程，阿富汗就会跟着走，「大国的协调终究只是外因，无法弥合阿富汗内部各派势力的歷史矛盾与深刻分歧。」

《环球时报》报导称，中国现代国际关系研究院南亚所副所长王世达指出，中、美、俄加上巴基斯坦等国在内的协调机制一直存在，接下来，各国合作的重点将是保证阿富汗权力的平稳过渡，以及构建一个尽可能涵盖最多民族、团体的阿富汗政权。不过，除却上述地缘政治因素对几个大国立场的影响外，这一机制缺乏执行机构，即使达成共识，能否落实也应打上一个问号。

兰州大学阿富汗研究中心主任朱永彪认为，在阿富汗事务上，大国的协调终究只是外因，无法弥合阿富汗内部各派势力的歷史矛盾与深刻分歧。

「在阿富汗问题上，不是大国定下议程，阿富汗就会跟着走。这也可能恰恰是很多大国在阿富汗问题上犯错误的一个重要原因。」朱永彪表示，阿富汗内部力量的能动性、建设性和破坏性都很强，大国不应力图充当「家长」的角色，也无法根本性解决阿富汗问题。

然而，朱永彪也称，客观上，中美在阿富汗问题上拥有不少共同利益，主要体现在三大方面：一是保证阿富汗不出现大规模动盪混乱，二是阻止阿富汗境内恐怖主义外溢，三是寻求在阿富汗构建一个包容代表各方力量的政权安排。可以说，阿富汗问题是两国为数不多可能实现合作的领域之一。

但他也提醒，如果美国整体针对中国的对抗性战略没有改变的情况下，美国指望中国能够帮助其从阿富汗「脱身」是不现实的，更不必说华盛顿阿富汗政策调整还被视为意在「集中精力对付中国」。

此外，清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰称，俄罗斯没有表现出积极填补美国从阿撤军留下的「军事真空」的意图。一方面，前苏联在阿富汗的失败给俄罗斯深刻的教训，使它不愿重蹈覆辙；另一方面，叙利亚事务已占据俄罗斯不少精力，俄罗斯无意再多面开辟战场。