鸿禧球场会员请求接手公司赔偿 二审仍败诉

2002年经营鸿禧高尔夫球场的鸿禧公司因财务问题致球场土地遭拍卖，无法继续经营球场，该球场原会员遂筹组重建委员会，并与鸿禧公司负责人签立重建协议书，但会员指控接手的大溪公司没有依约赔偿及给付会员股权，台湾高等法院驳回会员的请求，可上诉。

一审及二审都认为，大溪公司非重建协议书之当事人，不受该协议书内容之拘束，况且大溪公司与鸿禧公司间就原会员之权益保障问题，已于合作协议书完全未提到应给付原会员22％之股权，因此驳回会员的请求。