未到庭遭拘提 男瞎扯疫情停止开庭 法官狠打脸

黄姓男子因窃盗案遭起诉，台北地方法院今年4月准备庭时他未到庭，承审的余姓法官「命拘提」，原订6月21日再次开庭却因疫情严峻取消，黄男因此用这理由，指责余姓法官侵害他人权，声请法官迴避审理，台北地院认为法官裁定拘提并无违法，驳回声请。

黄男提出声请指出，他因窃盗案件在疫情期间停止开庭而未到庭，但承审的余姓法官竟违背宪法保障人民之基本权及正当法律程序，对他违法拘提之处分，他声请撤销该拘提处分，并请求法官迴避。

另一庭合议庭审理后认为，黄男在今年4月12日的准备程序未遵期到庭，后续所定6月21日庭期则因COVID-19疫情因素而取消，承审法官在7月27日续命拘提声请人，是重申4月12日庭期所为的拘提处分，纵未再予传讯，也没有不当之处，黄男的显属无稽

合议庭表示，余姓法官对黄男所为之拘提处分，且法律上并无得为抗告或声明不服之明文规定，黄男也不可以声请撤销拘提处分，且难以认定余姓法官执行职务有何偏颇之虞，驳回其声请。可抗告。

事实上，黄男不仅声请法官迴避，也声请书记官迴避，北院日前还发新闻稿澄清，黄男前因传拘无着，有逃亡之虞，由法院发布通缉，去年12月7日通缉到案，法官谕知具保候传，今年4月12日行准备程序已合法通知他，但他未遵期到庭符合拘提要件。

北院解释，法官为避免群聚遵守防疫措施，依据司法院发布之三级警戒期间法院开庭指引，取消6月21日之审判期日，书记官依法官之命电话通知庭期取消，但黄男应受拘提状态并未改变，黄男应自行向法院报到，以解除受拘提之状态等情，书记官及法警所为也无不当。