绿委误称飞弹「高低配」错在哪？ 战略专家张竞专文解析

针对民进党立委蔡适应日前自称失言，将不同属性飞弹混为一谈，并套用「高低配」(high-low mix)用语，战略专家张竞指出，「高低配」不是单纯地指武器本身，而是要从整个系统儎臺性能、针对威胁、预定任务、造价以及运作成本来评断。

民进党立院党团书记长蔡适应6日表示，我向美方採购的鱼叉飞弹搭配中科院开发的天弓飞弹系统，即可达到「高低配」，具不同系统配合效果。不过，蔡适应随后在6日晚间澄清，「这是由于发言过快导致语意上有所口误。」

战略专家张竞今（9）日在脸书撰文介绍，「高低配」不是单纯地指武器本身，而是要从整个系统儎臺性能、针对威胁、预定任务、造价以及运作成本来评断。

张竞分析，其实「儎臺」与「武器」本身何者为重，向来都是建军投资不断争辩议题。B-52战略轰炸机为何能够老骥伏枥，不断透过性能提升与延寿计画继续服勤，但B-1与B-2却面临更新退役，其实就是因为现代空对地打击任务，靠的是飞弹，也就是武器来突破敌方空防而不是仰赖儎臺本身。

所以确实目前亦有离开权位之高级将领，最近出面强调武器才能杀敌，儎臺本身是不能杀敌。话虽如此，但不能因此就完全不重视儎臺！

张竞强调，对于「高低配」此种启发建军投资之概念来说，从来就未能具备斩钉截铁之定义，亦从未成为正式军事用语。

张竞最后也酸了一下政治人物，口不择言荒腔走板，在臺湾根本是家常便饭，大家也不会当回事儿认真追究。就像声称租个房间只要八千，也没有影响臺北房价市场，也是相同道理。当初前总统马英九呼吁大家戴口罩，却被政治人物出面炮轰，连出面承认失言的勇气都没有，人品显然是比蔡适应还差好几个等级。