知名茶商静和堂涉卖假茶 检察官认「欠缺品茗能力」不起诉

自诩为普洱文化推手的知名茶商「静和堂」，主人梁明宗涉嫌从海外进口2064片廉价仿冒普洱茶，遭世界最大普洱茶商「大益」控告违反《商标法》。不过，士林地检署认为梁可能因专业程度不足，欠缺品茗判断真假茶的能力，才将假货误认为真货，最后处分不起诉。

「静和堂」成立于2005年，具有20年的老资歷，主要从事「茶」与「器」的相关文物交流分享，主人梁明宗同时是五行图书的社长，曾出版多本要价不菲的普洱茶图鑑书，在茶界的地位及影响力不容小覷。梁身为华人百位最具影响力茶商，曾在自家杂志力荐百款明星大益普洱茶。

基隆关2019年11月21日查验一批来自马来西亚的货柜，内装标有「大益」商标的普洱茶饼2064片，该款茶饼正品市价1片超过1万6000元，却以每片不到60元的价格申报，海关因此通知「大益」在台商标权利代理人，将该批茶饼送回大陆勐海茶厂鑑定，确认全是仿冒品。

航业处基隆站依违反《商标法》，将该批假茶收件者「静和堂」的主人梁明宗送办，梁辩称是在2003年间购买，当时有比对相关书籍，发现与真品包装一模一样，喝起来口感也相同，且此款茶饼已在马来西亚流通已久，自认进的是真货。

但勐海茶厂鑑定报告指出，送验样品与真品的包装版面、印刷、材质与包装手法不同，样品压制过于规整、紧实，加工工艺也不一样，且样品用料杂、乱，产品配方也与真品不符，检察官据此认定梁明宗进口的是假货。

不过，因勐海茶厂2005年才开始在茶饼上做防偽机制，而梁明宗称该批茶饼是在2003年买的，检察官认为「一般消费者」很难直接从外观判断真偽，纵使梁研究普洱茶多年，仍可能因自身专业程度不足，或未具备判断普洱茶的专业知识，或欠缺透过品茗判断真假茶的能力，而误认仿冒品为真品，故採信梁的辩词，处分不起诉。