学生控诉十劣行 屏东社工系助理教授遭评不适任求偿败诉

屏东某大学社会工作系黄姓女助理教授遭学生批评野蛮霸道、上课一问三不知，2018年遭校方评议委会员认定不适任。黄女认为身心尊严受创，提告求偿。一审认定黄女授课方式关系公共利益可受公评，驳回黄女之诉。高雄高分院认为，学校处置程序均合法，驳回黄女上诉，可上诉。

判决指出，黄女在该校负责教授社会心理学、性别议题暨社会工作等课程，并担任社工系四技进修部导师。2018年5月校方召开校级教学评议委员会判定她不适任，停止她教授106学年度第二学期两门课程及107学年社工系专业课程。

黄女认为身心受创，2019年8月提早退休，之后对校方提出教学权、人格权及名誉权受损之伤害赔偿155万元。

2016年该系夜间部学生曾连署向院长控诉黄女「恐吓、种族歧视、霸道野蛮」等十项劣行，2018年师生协调会议，也有学生匿名向校长控诉黄女「授课内容听不懂，能力不足，曾被老师骚扰恐吓」，扬言不换老师就休学。

担任班长的黄姓学生表示，上课提问黄女竟回「我也不知道」，半夜或凌晨会Line同学问到底是谁投诉她。系主任则表示，学生多次向她反应黄女授课时情绪管理不佳、常迟到。但也有叶姓学生反驳，黄女授课内容较深，进修部基础没那么好，一定有很多东西不了解。

黄女控诉，学生不具名控诉不具法律效益。校方回应，黄女之前才告过学生，为保护学生才採不记名统计。依法召开教师评审委员会评定黄女不适任，并无不法。

一审法官认为，老师授课方式属公共利益、可受公评，学校调查结果也是学生真实心声，驳回黄女之诉。黄女不服上诉，高雄高分院认为，校方依法作为不能认有不法侵害名誉及人格权，再度驳回黄女之诉，全案仍可上诉。