2线2星警官去小吃部呷妹妹 惨被自家人抓包 下场悽惨

台南市警局善化分局去年于八大场所临检时，在小吃部后方的停车场赫见2县2星的「自家人」身影，该名警官不服被记过处分，提起行政诉讼，称自己是「去拿肉粽」，说词不被法官所採信，高雄高等行政法院判其败诉。

判决书指出，善化分局于2020年9月间于辖区执行跨大临检勤务，却在一间「娱乐小吃店」的停车场发现一名男子的身影，值勤警员立刻以M-POLICE查询该男身分，因查无犯罪事实而放行。

案经台南市警局进行资安稽核，发现时任总局后勤科彭姓警务员曾去过被列为声色场所的小吃店，经通报政风室移请督察室调查后，因涉足不当场所而被记过1次，但彭员不服处置，提请起復审被驳，遂又提起行政诉讼自救。

彭员主张，他当天接到友人电话去小吃店「拿肉粽」，而他当时站在小吃店后方的停车场，却因角度问题被误认为是从店内的包厢跑出，强调自己并未进入店内消费，而也无任何影像可证明他有进入店内，质疑处分程序有瑕疵，请求法院撤销原处分。

台南市警局指出，透过当时临检的警员所述，小吃店的左右方均有停车场，外加乡下地方路边门前均可停车，倘若彭员非前往消费，又为何会将车辆停放在小吃店后方、仅供给来店客停放之停车场而不被驱赶？因此认为其涉足不当场所，尚属合理。

高雄高等行政法院法官指出，彭员虽称是要向友人拿肉粽，但却提不出ㄒ央观的事证证明，且值勤员警证称，确实见到彭员仓促离去，最终不採信彭员说词，判其败诉。可上诉。