分析林昶佐罢免案 媒体人竟发现一件怪事

台湾基进立委陈柏惟23日遭台中人罢免后，紧接而来的无党籍立委林昶佐罢免案，有媒体人认为，当年提出修改《选罢法》罢免门槛的提案人，就是林昶佐，若他要捍卫自己的民主价值「简单多数决就同意票多于反对票」，他就应该自己辞职。

媒体人脸书粉专「逆风的乌鸦」，25日PO文指出，2016年11月的《选罢法》修正，最重要的当然是，门槛从双二分之一下修为「四分之一同意、同意多于不同意」。不过，当时时代力量提出的修法版本，其实是比后来通过了还要宽松的。时力主张「相对多数决」，也就是不设任何门槛，只要同意票多于不同意票，罢免案就通过。

「逆风的乌鸦」提到，当年时力提出修法的理由，是各种门槛是「限制人民主张政治权力的不合理规范」，换句话说，这就是个民主理念的问题。对时力来说，应该是只要有门槛，就不民主。在提案的逐条说明里，当时时力说得更清楚。说这项主张是要符合「410还权于民小组」的诉求。这个团体是岛国前进等团体成立的，当时提出修法建议，还曾去拜会了时力党团，获得时力承诺支持。

「逆风的乌鸦」直言，虽然林昶佐现在退出了时代力量，但提案时他还是时力的立委，在提案上也有他的名字。也因此出现了一个问题就是「自己的民主价值，林昶佐自己要不要捍卫？」如果要捍卫，简单多数决就同意票多于反对票，就应该自己辞职了吧。