女脸书贴前夫照追讨抚养费 法官：非公然侮辱但违个资判3月

从事直播网拍的陈女，与吕男离婚2年后，在脸书贴照昭告搜寻前夫，「请他负责该付的抚养费，不要整天开着好车到处招摇撞骗」，「不要让我整天对你催着你应尽的责任」等语，遭吕控告。陈女供称，为施压希望他出面。一审法官认定，陈女并非毫无所据抽象谩骂，不足构成公然侮辱罪，但违反《个资法》，判刑3月、得易科罚金，仍可上诉。

判决书指出，从事网拍、直播的陈女，与吕男在2018年12月间离婚，在2020年10月间擅自在脸书公开张贴两人过去的生活照，并发文指称：「麻烦大家当我搜寻一下孩子的爸爸，请他负责该付的抚养费，不要整天开着好车到处招摇撞骗」，「当初跟我妈妈借的50万，从没钱还，到现在唬烂说没借过」，「小孩的爸爸似乎已放弃承担任何责任，不要让我整天对你、催着你应尽的责任」等语。

事后，吕男发现贴文提告。陈女否认违反《个资法》，指称，离婚时约定吕男每月要负担子女抚养费4万元，但事后吕男却未依约支付，且为投资养鹦鹉，向她母亲借50万元，也还未还钱，她多次要求处理，他竟避不见面，才会藉脸书贴文施压，希望他出面履行该负担的责任。

吕男坦承约定他每月付4万元抚养费，但宣称他每月匯3万元，并缴孩子学费每月1万4000多元，期间，前妻曾向他催讨过抚养费，但他认为不合理。至于向岳母借款一事，他先供称已偿还，后又改口说，已还钱未告知前妻。

陈母也出面作证，她为让女婿的事业快做起来，还向亲友借45万元，加上自己存款5万元，共借给他50万元，当时无他人在场，也没签立借据或本票，但他至今均未归还。

台中地院法官认为，陈女及吕男对子女开销负担核算意见歧异，陈女认为吕未如数支付，屡次催讨未果而在网路发文，难说是无中生有，纯属杜撰。她在网路表达心中不满、嘲讽吕男，依语意脉络、客观环境及事件因果歷程总和判断，并非毫无所据的抽象谩骂，虽然吕男感到难堪或不快，但难以认定主观上有公然侮辱及加重毁谤罪犯行。

法官指出，陈女促使前夫出面处理债务等纠纷，可透过寄发存证信函或提起民事诉讼合法手段，公开个人资料并没有实质助益，且不符合《个资法》第20条所规定得为特定目的外之利用等相关条件，依违反《个资法》判刑3月。