郭少宗》「抄袭与杜撰」原创性真谛何在？

【爱传媒郭少宗专栏】艺术创作如「太接近」则被质疑剽窃；如「太自由」则嫌悖离史实⋯⋯

本地艺术创作的原创性？宽容度？严谨度？正引起争议，各界热烈迴响。这无疑是长年没没无闻，水波不兴的艺术界，一大生机。

此事，促进了创造者足以反思、自清，阅听者得以充实、进步的良机。

音乐创作虽然难免部分雷同，但需儘量避免，儘量远离；因为一首获得青睐的歌曲，商机甚大，利益衝突亦大。更何况是获得「原创奖」之作，必然成为眾矢之的；甚至于，评审员都需背负部分责任。

举例说明，贝多芬的第九交响曲《合唱》主旋律，载明源自某民谣，名正言顺地加以发扬光大。后世无人置疑，反之原曲得因之永垂不朽。曲中贝氏的强烈风格，凌驾一切，而原曲倒是沾光了。

《斯卡罗》剧集因偏离史实而遭非议。却是另类的「恨」其仿造（贴近详实歷史）的不像，与前者涉及抄袭，正好相反。

设想，罗妹号事件如非电视剧集加以演绎，眾人必定难以知悉，事实可能被蒙蔽甚至扭曲得更严重。如今引起瞩目，歷史幸而得以摊开阳光下，接受检验。

但是，影视作品沦为其他用途（政治、商业）而偏离史实，则在所难免，更两为其难。

毕竟，影视戏剧是艺术创作，而非歷史檔案。再说，政府单位也推出了专业的「纪录片」，予以辅佐修正，足矣。拙意以为，影视乃艺术再创作，应给与更大创作空间。

举例说明，本人观赏过约十部左右的梵谷传（剧情片、纪录片），每片介绍的艺术家看起来似乎不同人，然而，总结起来，才是一个完整的大艺术家真面目。

因为，大艺术家不只一面光亮。钻石如非多面切割，多面闪耀，则无法成其灿烂辉煌了。

总之，艺术创作的真谛，何其崇高与神圣，不容剽窃欺瞒存在，亦不可加以束缚制肘。艺术家创作时，在放手和收敛之间，更需智慧三思而行。

作者为艺术创作者

照片来源：YouTube影片封面截图。

●更多文章见作者脸书，经授权刊载。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。