汽车红线随便停 害机车煞不及骑士受伤 判赔13万多元定谳

3年前从事外送、便利商店兼职的詹姓男子，在设有禁止临时停车的地方违规停放汽车，吴姓女子骑机车经过煞避不及，撞击汽车车尾跌倒，她全身多处骨折受伤事后提告求偿，一审判詹男须负70％过失责任，判赔29万多元，二审改认定负60％责任判赔13万多元定谳。

吴女提告主张，2018年2月4日晚间她骑机车从外侧车道由西向东行经该处，因詹男在红线停放汽车，她来不及闪避，机车前车头撞击上詹的车辆车尾，致她人车倒地，并受有右侧股骨下端开放性股骨髁之髁上移位骨折、右侧桡骨下端闭锁性骨折、脸部损伤等。

吴女说，她到医院就诊花了4万多元，去门诊车资及救护车车资共数万、手术看护费36万元及精神慰抚金10万元等，这些损失扣除已领汽车强制责任保险金8万5284元后，詹男须赔偿她92万3447元。

詹男对于事故的事发过程及吴女伤害部分不争执，但他说吴女也要负过失责任，况且额外支出费用部分，吴女只列消费额，未说明为何支出，且有显示消费品项的发票有与车祸事故无关的消费，另精神慰抚金部分，应斟酌双方身分资力与加害程度加以审酌。

士林地方法院一审认定，汽车停车时，在设有禁止临时停车标志、标线处所不得临时停车，且本件詹男因涉犯过失伤害罪遭判刑2月定谳，他在禁止临时停车之处所停放车辆，致使该车道行驶路线受有阻拦，以致吴女骑乘机车闪避不及而撞击受伤，明显有过失。

士林地院认为，案发当时天候虽雨，但夜间有照明，路面无缺陷及无障碍物，视距良好，并无不能注意之情事，且该路段属直线道路，吴女疏未注意车前状况，致撞击詹的小客车，吴女也须负30％过失责任，判决詹男须赔偿29万3000元，詹男不服提上诉。

台湾高等法院二审依据台北市车辆行车事故鑑定委员会鑑定结果，事故发生地点、两造之过失情节，认为詹男只须负担60％之过失责任，依过失比例酌减40％后之损害额后，判决詹男赔偿13万878元，全案定谳。