为何告「论文门」法官？彭文正回应了

媒体人彭文正提出确认蔡英文的博士论文不存在之诉，遭台北地方法院法官张咏惠驳回，经台湾高等法院废弃发回后仍由张女审理，彭对张女提起损害赔偿之诉，要求赔偿他精神损失200万元，并登报道歉，彭未到庭，委由律师声请在美国进行法庭视讯。对于为何提告，彭文正今回应表示，自己在整起「论文门案」中，争取的都是司法程序的公平，这些都是基本人权和司法权，应该要被尊重。

彭文正及被告的法官张咏惠都委任律师到庭，彭的律师张静质疑张咏惠去年结案程序有问题，且宣判后发布新闻稿的程序有疑义，律师说彭文正认为自己是媒体工作者，想要在美国以视讯向承审求偿诉讼的法官洪文慧说明。

法官谕知彭如果想在下次开庭视讯可以提出声请，至于张女的律师认为，彭文正及律师把民事案件当成刑事案件在打，将民事举证责任都推给法院，没有尽原告应有的举证责任。

《中时》报导指出，彭文正提起民事诉讼主张，蔡英文未有合格通过之「西元1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文」（下称系争论文），无博士论文即无法取得博士学位，乃公眾周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名誉之刑事告诉，指责他为抹黑、造谣、散布假消息。

彭文正说，蔡英文的论文是否存在，影响蔡可否向他主张侵权行为损害赔偿责任，论文是否存在之争执，造成他法律地位不安，为此起诉请求民事庭法官确认博士论文不存在。

对于为何提告，彭文正今(18日)在其所主持政论节目《政经关不了》回应表示，自己在整起「论文门案」中，争取的都是司法程序的公平，这些都是基本人权和司法权，应该要被尊重。此外，彭文正也提到，近日接获英国资讯委员会办公室（UK Information Commission’s office，ICO）通知，将重启对蔡英文的「论文门」调查。