宅神朱学恒又赢了 指周玉蔻「恶毒而下流的侧翼」不起诉

「宅神」朱学恒去年不满名嘴周玉蔻在前行政院发言人丁怡铭「牛肉麵之乱」事件中批评并抵制麵店，在网路直播批评周女是「恶毒而下流的侧翼」挨告妨害名誉。台北地检署22日侦结，认为朱针对周的放言传媒一再取得政府标案，是否滥用媒体声量扺制民眾，是可受公评之事，朱直播中的「恶毒」、「下流侧翼」、「噁心」虽令周不悦，但朱是针对特定事件评论，并非无端谩骂，应受宪法保障，不起诉朱学恒。

去年前行政院发言人丁怡铭因牛肉麵用莱牛失言，引发「牛肉麵之乱」，名嘴周玉蔻却发文批评该麵店是受益者，还发起抵制该麵店。去年11月16日朱学恒在其脸书社团「朱学恒的阿 万事通事务所」粉丝专页，及YOUTUBE频道网路直播指周是「恶毒而下流的侧翼」、「噁心」、「下流」，批评周在此事件上带风向。周女不满，提告朱公然侮辱、加重诽谤罪。

朱辩称，丁怡铭在牛肉麵事件请辞下台，风波已告平息，但周身为媒体人，在未经查证下，却指麵店是受益者，还发动抵制，他合理怀疑周的放言传媒多次获得政府标案，针对政府欺负小老百姓的行为未尽监督之责，甚至还以媒体力量发动拒吃，他经过查证，认为周有违公义，对于麵店无辜波及而感委屈，才在网路直播中评论此事。

检方认为，食安问是为可受公评之事，朱是善意发表言论提出澄清，并质疑周女经营的放言公司自2018年3月成立后每年均获政府标案，协助进行网路行销宣传工作，是否因滥用媒体声量抵制一般民眾，未善尽监督之责，并非全然无据，难认朱有主观上贬损周名誉的诽谤故意。

虽然朱在直播中指周「恶毒」、「下流」、「侧翼」、「噁心」，虽令周不悦，但朱是针对特定事件评论，夹杂个人意见及情绪性用语，并非无端、不实指摘或恣意谩骂，应受宪法保障，不能因只字片语，就认定朱犯罪，以朱罪嫌不足，不起诉处分。