1218公投》藻礁公投意见发表末场 洪申翰：三接外推 可在减煤、供电、护藻礁皆拿下85分

重启核四、反莱猪、公投绑大选、三接迁离公投案12月18日投票，今天举行第5场意见发表会，其中珍爱藻礁正方代表珍爱藻礁领衔人潘忠政代表，反方代表则由民进党立委洪申翰担任。

洪申翰表示，环境组织共同目标为「非核、减煤、护藻礁」，也是目前执政团队的目标，针对非核「台湾位于地震带，40年的老旧核电厂除役，而拼装核四不该被使用」，减煤则为「减少中火兴达老旧的空污排放，但至今中南部仍是空污的重灾区」；针对「护藻礁」，他说蔡政府上任后，把观塘工业区缩减至原本的约1／10，G1、G2的藻礁区全都闪避掉也保留下来，裸露的藻礁都保护下来，再外推方案的外推1.2公里成为离岸接收站，已经闪避99％的海底藻礁礁体，但栈桥还是会影响约0.4公顷的藻礁，已把影响的藻礁降至1％以下，「这也是当下最好的方案」。

洪申翰说，若三接迁离大潭的代价很大，目前希望推动以气代煤，如果三接按计画完工让大潭有气源发电可以多出一些天然气发电就能加速改善中南部的空品，如果三接无法如期完工，大潭每年少发137亿度电、就要多烧500万吨煤发电，而天然气机组升降载快速适合与离岸风电、太阳光电互补搭配。

洪申翰提及，若要迁移至台北港可能要10年、11年以上，意谓中南部空污改善会有10年的延迟，而供气不足恐怕也会有供电的风险，会使非核减煤护藻礁难兼顾；他举例，如果三接迁移则可能在藻礁保护达成100分，但减煤与供电风险可能被死当，而三接外推则能3者皆达85分。

洪申翰第二轮发言时表示，外推工业港闪避掉所有礁体，如果希望在三接找到最好的方案应找到最好的评估与影响。他也批评，如果执政党如正方代表多次指出的要把藻礁安乐死、毁灭藻礁，如果要判藻礁死刑，那为何要一退再退？极端的发言难带领社会找到正确价值的判断。

洪申翰透露，今天总统蔡英文召开多次会议并指示是否能在不影响期程再保护藻礁，但再外推不只要多花经费、再做环差，也让行政部门迟疑，但在蔡英文的坚持下，才促成外推方案争取社会大眾支持，也是说服许多环团投下不同意票的原因。

洪申翰批评，虽然藻礁公投提案的是民间团体不是国民党，但国民党最有实力动员的在野党，国民党没有想过当负责任的公投行动者，只要反对就好不用讲建设性方案，这是在帮藻礁还是害藻礁？不能轻言放弃任何一张考卷，争取民眾在20案的藻礁公投投下不同意票。