女砸百万全口植牙牙冠却连2次碎裂 怒告求偿106万结果出炉

高雄梁姓女子因为牙齿不好到牙医诊所花费128万元做全口植牙，疗程结束不久，梁女发现她的牙冠碎裂，回到诊所花56万元修补，但没想到2个月后，牙冠又再度破裂，梁女质疑牙冠品质有所瑕疵，气得告上法院，并向诊所求偿修补费、精神慰抚金共106万元，高雄高分院根据义大医院鑑定，认为牙冠碎裂是临床常见併发症，判梁女败诉。

判决指出，2016年10月梁女因为牙口问题到牙医诊所求诊，与牙医讨论后，决定以128万价格进行全口植牙手术，但疗程结束后，却出现部分牙冠碎裂不平整的症状，导致她上下排牙齿无法平整咬合，因此又花费56万元进行牙冠修补手术。

未料，修补手术结束后，梁女又再度出现牙冠碎裂的状况，牙冠接连破碎，让梁女质疑牙冠于材质有所瑕疵，导致她花大钱、花时间不断进行修补手术，且修补期间，她无法正常进食，只能长期靠流质食物维生，面对漫长的修復重建手术，身心都受到极大衝击，因此向诊所求偿牙冠修补费用及精神慰抚金共106万元。

而牙医则否认植牙手术有任何瑕疵，并说明牙冠碎裂为临床上常见的併发症，且碎裂的原因多端，例如磨牙习惯、咬合力过大等都可能造成牙冠碎裂，不能因为牙冠多处碎裂就认为品质有所疏失，且牙冠碎裂只会影响美观，不会影响咬合及咀嚼功能。

一审高雄地院嘱托义大医院协助鑑定牙冠破裂的原因，鑑定报告说明，牙冠的品质及材质难以从外观判断，且瓷牙碎裂问题不一定与品质相关，不能仅因牙冠碎裂就认为材质有瑕疵，因此判梁女败诉，牙医诊所免负赔偿责任。

梁女不服判决上诉二审，担任牙医诊所谘询师兼助理的俞女出庭作证指出，诊所植牙前就有告知梁女植牙后的併发症，高雄高分院依据俞女证词，加上义大医院鑑定报告，认定瓷牙碎裂问题不一定与品质相关，因此驳回梁女上诉，全案仍可上诉。