立委提案酒驾致死加重刑度 法务部：有死刑法官就会判吗？

立法院司法法制委员会今初审《刑法》酒驾相关修法，许多立委提案把酒驾致死加重刑度到可判死刑、无期徒刑。不过法务部对此却持保留态度，法务部次长蔡碧仲今表示，要订死刑不是不行，但是法院一个「未必故意」，法官会判死吗？让社会充满期待，又再一次受到伤害，订了死刑不判，判了死刑又不执行，只是在骗老百姓。

法务部对于酒驾致死加重到可判死刑、无期徒刑态度保留，在书面报告中请立委「建请再酌」，引来国民党立委叶毓兰批评法务部讲空话。蔡碧仲表示，「建请再酌」是客气不是讲空话，要是讲严重点就是「我们反对」，这样就对委员不尊重了，这句是充满谦意跟尊重。

对于反对理由，蔡碧仲表示，「法贵执行，不能执行的法律没人会怕」，给他订死刑不是不行，事实上一开始法务部的草案也是要死刑，后来在院会讨论才改没订死刑。举例来说，如果地检起诉嫌犯，但因为其「未必故意」，法院会不会判他死刑？从一审到三审一直延宕，社会从充满期待，到最后又再一次伤害；再加上国际上两公约会不会认同我们？判死刑要有执行才有威吓力，订了死刑不判，判了死刑又不执行，只是在骗老百姓。

蔡碧仲强调，「人最怕关」，嫌犯肇事最怕的是被关，所以希望是法院在判刑的时候，尽量给嫌犯判六个月以上，没有易科罚金机会；如果法院判六个月以下，他也要求检察官从严审核，尽量不给他易科罚金机会。

蔡碧仲说，目前虽然还没修法，但已经有几十件，检察官不准他易科罚金，这是检察官在执行严惩酒驾上的作为。又像是桥头地检署，让酒驾犯去清理冰柜周遭环境，让他知道一时莽撞造成多大错误，自己干了什么蠢事。

对于立委提案修法，再犯计算期间从五年改十年，蔡碧仲说法务部是百分之百同意，酒驾的老毛病十年还是不改，要让他酒后肇事一辈子都要警惕。对于预防性羁押，他也说他百分之百赞成，检察官该声请的也都有声请，但也要法院肯认。

蔡碧仲强调检察官在第一线都努力在惩治酒驾，不过在「死刑罪」中，「酒驾肇事再怎么严重，都没有比谋杀人情节严重」，不是不愿意修，是没办法，不是不想加（死刑），是加了没有用。

至于立委提案没收酒驾车辆，蔡碧仲也提醒，很多是酒后骑机车自己把自己撞死，有些乡下人就靠一台摩托车谋生，生活困顿，喝两杯在乡间自己撞树头把自己撞死，连这些都要没收他车辆吗？

民进党立委何志伟则坚持，有些人会在酒驾肇事后，酒测前饮酒来模糊证据，逃避酒驾刑责，这部分应该修法因应。蔡碧仲则表示，「我感情上很想支持」，但是在刑法证据理论上不能这样做，如果因为「证据问题」就去修法，将来就再没有证据问题，这是个专业问题。

★中时新闻网关心您：喝酒过量，有碍健康！

★中时新闻网提醒您：酒后不开车，安全有保障