荷兰老公性欲超强频要嘿咻 空姐妻「冻抹条」 跨海「被离婚」

一名空姐4年前与荷兰籍男子结婚后同住在新北市，但婚后不到半年，老公抱怨她性冷感、不配合亲密行为，回到荷兰与空姐分居，同时提出离婚诉讼。但空姐喊冤，双方性生活不协调，是因老公要求次数频繁，「性欲超强」且「做爱方式不自然」，双方冷战2年，且答应前往荷兰共同生活，法官认为，两人婚姻并非难以回復，判决不准离婚。

根据判决书记载，荷兰人夫控诉，与空姐妻子在107年4月结婚后，童年8月就受到被告冷暴力对待，双方几无互动或冷淡，他提出出游、探亲、发生亲密行为等邀约都遭到妻子拒绝，且不愿意沟通于是兴起回荷兰工作之念头，试图取得更好之工作并转换环境，或可改善夫妻关系。

荷兰人夫还说，他在107年底就获得荷兰的工作，原本谈好要回到荷兰定居，但妻子却说已签好离婚协议书而不愿配合，且双方性生活不协调，无论次数、频率、方式等均无法配合，婚后性行为次数寥寥可数，妻子动辄以压力过大、性冷感为由不愿尝试解决。已成为两造争吵主因，直到108年11月25日取得离婚共识。

但空姐妻却喊冤反驳，两人婚后感情融洽，丈夫只身来臺，她不惜花费自身积蓄举办婚礼，仅为给原告留下美好回忆。岂料，原告婚后性欲超强，不顾她身为空姐，每日工作早出晚归与长途飞行之辛劳，以情绪勒索方式强迫被告与之性行为，倘有不从，即责怪被告性冷感，并与被告争吵、闹离婚。

空姐妻说，丈夫前往荷兰工作时，她虽不舍仍赞同，并要对方给予时间离职、与亲友道别及搬家，在两人分离期间，感情已有显着改善，也决定在109年1月至荷兰与丈夫同住，也仍对彼此婚姻抱有希望，并未同意离婚。

法官检视两人对话纪录，人夫主张婚后性生活不协调，两人无法相互配合，成为争吵主因，但从空姐妻也回应「因为你希望我用你的方式做爱，你的要求让我觉得做爱不自然」、「我不是机器人，你设定就可以了」等，足认丈夫并非不愿改变，亦非恶意拒绝，且有尝试与被告沟通，即使妻子对性生活之次数、频率与方式未如丈夫所愿，但性生活本来就属双方基于夫妻间之互爱互谅，透过沟通方式，甚至共同参与谘商或寻求专业治疗加以调整及解决之事，丈夫单方面主张妻子无法配合其需求，并坚持此事为婚姻破绽事由，且未见丈夫有何寻求解决之道。

法官认定，丈夫在双方相处上有其固执之处，妻子屡屡表达受有丈夫情绪压力而未见改善，造成双方间相处隔阂日深，但双方分居后彼此关怀修復，即使已逾2年未共同生活，且妻子于审理时仍表达希维持婚姻，并愿前往荷兰共同生活，显然妻子对丈夫仍存夫妻情意，也有努力维繫婚姻之意愿，因此婚姻关系无从改善，乃因丈夫主观上已丧失维持婚姻之意欲所致，责任较大，不得向妻子请求离婚。