开放福岛食品遭疑比国际标准宽松 食药署驳斥：误导民眾

日本福岛等五县食品，我国已于7日宣布开放进口，行政院强调，将秉持比国际更严的检验标准把关。国民党近日则举出俄罗斯、乌克兰的标准，指出国内允许的放射性元素残留量竟比较宽松，今食药署则出面驳斥，并强调在野党仅撷取部分数据，有误导民眾之虞。

国民党于8日指出，我国针对婴儿食品的放射性元素铯残留标准，竟高于白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯以及「国际防止核战争医生组织」（IPPNW），呼吁民进党不要粗暴开放核食。

食药署今提出5点声明回应，指外界仅撷取部分数据，恐有误导民眾之虞，其声明内容如下：

一、外界仅撷取部分数据，有误导民眾之虞

经查，该些国家其他产品之限值，大多高于我国规范，例如:茶、牛乳、 乳制品、浆果、菇类、肉类及鱼类等，详如附表。

二、我国规范铯134与铯137之总和，俄罗斯等国仅有铯137

我国规范较俄罗斯等国完善，俄罗斯等国只有订铯137之标准，无法径与我国规范铯134与铯137之总合足以相比较。

三、我国对其他食品之管制范围更广

我国标准订定范围包括乳及乳制品、婴儿食品、饮料及包装水、其他食品等品项，所有食品均有标准管制。

四、标准值订定须考量合理性及科学性

综合各项规定，我国确已较国际标准严格。而标准值之订定，必须实际考量污染物质浓度及摄食量，确保终身摄食情况下不致危害人体健康；且应考量兼顾粮食供给、检验及管理上之可行性，并且须在国际贸易间取得合理之平衡。俄罗斯地处发生核子事故灾害区域，且饮食习惯亦与我国大不相同，故所评估之摄食量及允许剂量高低互异，是否得径予比较，尚有争议。

五、我国标准之订定系依据国际评估原则

我国现行「食品中原子尘或放射能污染容许量标准」之限值，系依据国际组织(CODEX)之评估原则及估算公式，以摄食(体内暴露)模式为基础，所採用之剂量转换因数，亦是引用我国行政院原子能委员会体外及体内剂量评估方法所求得咽入之约定有效剂量转换因数，再依年摄食量及食品污染系数(比率)等综合估算，故我国之标准，已充分考量因摄食所导致体内暴露之风险。我国现行标准与国际组织(Codex)、美国、欧盟、加拿大、纽澳、及与我国饮食文化及环境条件较为接近之新加坡、韩国等亚洲国家比较，均较严格。