声押林姿妙遭打回票 法院认无羁押必要

宜兰县长林姿妙、林姿妙的女儿林羿伶，以及农业处长康立和，因涉贪污治罪条例今天（23日）清晨遭检方声请羁押禁见，法院召开羁押庭后裁定林姿妙80万元交保，林羿伶、康立和请回，院方表示，林姿妙等3人「犯罪嫌疑重大，惟无羁押之必要」，检方对裁定结果回应说「不满意，不接受」，但须等到收到裁定书后视裁定的理由，再决定是否抗告。

宜兰地方法院庭长兼发言人黄永胜表示，羁押不是重罪就一定要要羁押，但如果法官认为，其实已经搜证、调查完毕，是否有羁押的必要性？尊重承审法官所作的决定，而法官的决定也不会考虑被告是不是县长。

黄永胜表示，检察官声请羁押的罪名是图利罪跟财产来源不明罪，但犯罪事实检察官还在侦查中，院方不便透露犯罪事实的详细内容；法官开完庭后审查相关事证，认为虽然嫌疑重大，但没有羁押必要，因此谕知林姿妙80万元交保，另2名被告以请回方式处理。

黄永胜表示，尊重检察官提出声押禁见，但足认勾串共犯证人、湮灭证据的情形要有相当的理由，如果没有这些理由且欠缺羁押的必要性的时候，法官当然可以依法做出这样的裁定，检察官也可以提出抗告。

不过检廉首波搜索后，法院裁定建设处代理处长吴朝琴、农业处农务科长吴东原羁押禁见，前后两次裁定结果大不同，对此黄永胜解释，当时还有共犯在外，且须侦查，如果2人不羁押起来，怕有串证之虞，最主要的原因是他们2人是执行者、操作者。

检方如要抗告，需要在裁定书送达后5天内抗告，法院整卷后解送高院，高院视抗告是否有理由，有理由就撤销发回，地院会通知3名被告开庭再决定羁押或维持原裁定；如果检方抗告高院驳回，就维持地院原裁定。